11.09.2019
Справа № 642/6287/19
Провадження № 1-кс/642/3408/19
про проведення судової експертизи та залучення експерта
11 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220510002164 від 05.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002164 від 05.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 04.09.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна заявниці.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться квартира, яка їй належить та 04.09.2019, коли вона прийшла в дану квартиру вона виявила відсутність пральної машини з вертикальною загрузкою, яка була в неробочому стані та швейної машини «Singer» ніжної, яка йшла в комплекті з чавунною станиною. Швейна машина «Singer» ніжна чорного кольору, яка йшла в комплекті з чавунною станиною була придбана в довоєнні часи, дата придбання, місце та ціна їй невідомі. На момент крадіжки знаходилась в робочому стані, була в стані, бувшому у використанні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220510002164 від 05.09.2019 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка ціна викраденого майна на день скоєння злочину, тобто на 04.09.2019, а саме:
- швейна машина «Singer» ніжна чорного кольору, яка йшла в комплекті з чавунною станиною, була придбана в довоєнні часи, за умови, що дата придбання, місце придбання та ціна невідомі, на момент крадіжки знаходилась в робочому стані, була в стані, бувшому у використанні.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №12019220510002164 від 05.09.2019 (за першою вимогою експерта), ілюстративний матеріал (за наявності) в частині проведення даної судово- товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1