Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2611/2019Справа №: 641/6163/19
10 вересня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Торез, Донецької області, працюючу реалізатором, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Інд. код НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , працюючи реалізатором у магазині, що розташований за адресою: м. Харків, пр.-т. Героїв Сталінграда, АДРЕСА_2 . 154-Б, допустила не проведення розрахункової операції через належним чином зареєстрований та опломбований РРО, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО, чим порушила п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП слухати за її відсутністю, свою вину визнала.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 172/1410 від 29.07.2019, даними акту перевірки № 2032 від 29.07.2019.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - С. А. Ариничева