11 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/1349/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" про повернення судового збору
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг"
про стягнення 3 916 587,52 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 922/1349/18 повернуто скаржнику.
02.09.2019 (згідно реєстраційним номером КГС) Товариство з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 15 058,00 грн.
Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 02.09.2019 року у справі № 922/1349/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Волковицька Н.О.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.
До клопотання про повернення судового збору додано копію платіжного доручення № 820 від 03.06.2019 про сплату 15 058, 00 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.
Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" не позбавлено права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 820 від 03.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 15 058,00 грн.
Керуючись статями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" про повернення судового збору залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Н. Волковицька
Г. Мачульський