Ухвала від 10.09.2019 по справі 923/960/18

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/960/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області

(суддя - Закурін М.К.)

від 19.02.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді - Мишкіна М.А., Богатир К.В.)

від 15.05.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

про визнання недійсними договору дарування частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі, визнання відсутнім права на вступ до товариства як учасника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Поліщук Л.В., судді - Мишкіна М.А., Богатир К.В.) від 15.05.2019 у справі № 923/960/18 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2019 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

05.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 вересня 2019 року о 12:10 у справі № 923/960/18 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників заявника.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Херсонської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач

Попередній документ
84156497
Наступний документ
84156499
Інформація про рішення:
№ рішення: 84156498
№ справи: 923/960/18
Дата рішення: 10.09.2019
Дата публікації: 12.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2019)
Дата надходження: 10.07.2019
Предмет позову: визнання недійсними договору дарування частки в статутному капіталі та акту приймання передачі частки в статутному капіталі
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
СТОВ "Надія"
відповідач (боржник):
Заїкіна Марина Вікторівна
Пігар Дмитро Іванович
заявник касаційної інстанції:
Пономаренко Валентина Федорівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
МАМАЛУЙ О О