11 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/841/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Вронської Г.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І. Л., Орєшкіна Е.В.,
від 15.08.2019
за позовом Дніпровської міської ради
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
про визнання договору укладеним,
29 серпня 2019 року Дніпровська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/841/18.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак до касаційної скарги Дніпровської міської ради не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи листом з описом вкладення. Натомість скаржником надано фіскальний чек від 29.08.2019 та список згрупованих відправлень, які в розумінні статті 291 Господарського процесуального кодексу України не підтверджують надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи.
Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, Дніпровській міській раді слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду докази надсилання усім учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/841/18 залишити без руху.
2. Надати Дніпровській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Дніпровській міській раді, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Г. Вронська