Ухвала від 10.09.2019 по справі 10/5026/995/2012

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 10/5026/995/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Грека Б.М., Буравльова С.І., Верховця А.А.

у справі № 10/5026/995/2012

за заявою Державного підприємства "Рубін"

до Товарної біржі "Універсальна" та Килимистого Сергія Миколайовича

про визнання недійсним аукціону

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до Державного підприємства "Рубін"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В. поновлено Килимистому Сергію Миколайовичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012, відкрито касаційне провадження у справі №10/5026/995/2012 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Килимистого Сергія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 10 вересня 2019 року о 14:20.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №10/5026/995/2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2019.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання інших представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Килимистого Сергія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012 до 17 вересня 2019 року о 12:55 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330).

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк