18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/916/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Юрко В.О. - адвокат за ордером;
від відповідача: Прудивус М.А. - адвокат за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (м. Кропивницький, Кіровоградська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дубова" (с. Дубова, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 303 953,06 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 303 953,06 грн., з яких 162 725,31 грн. штрафні санкції, 141 227,75 грн. компенсація витрат пов'язаних з невідповідністю товару на підставі договору поставки № 190619/01 від 19.06.2019, укладеного між сторонами у справі. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 05 жовтня 2019.
Станом на час проведення засідання в справу подано відзив на позов з додатками, відповідь на відзив на позовну заяву, додаток до відзиву, заперечення на відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів, які суд оголосив та приєднав до справи, враховуючи згоду сторін та керуючись ст. 2 ГПК України.
Даною нормою передбачено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства про справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Разом із запереченнями на відповідь на відзив відповідачем подано нотаріально посвідчене пояснення головного бухгалтера ТОВ "Дубова" ОСОБА_1 В. За доводами представника відповідача, це пояснення є показанням свідка, однак у відповідності до ст. 88 ГПК України такі показання викладаються письмово у заяві свідка.
Відповідач зазначив про необхідність внесення виправлення у вказаний документ, оскільки для доведення своїх позицій у спорі ТОВ "Дубова" має намір посилатися на пояснення свідка ОСОБА_2 .
За доводами представників обох сторін, станом на час проведення засідання у справу подано всі необхідні документи із процесуальних питань, повідомлено про всі відомі сторонам обставини по суті спору, примирення не відбулося.
Питання про виклик свідків в засідання в порядку п.8) ч. 2 ст. 182 ГПК України вирішується судом у підготовчому провадженні.
У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже відповідачу слід надати час для належного оформлення заяви свідка для подальшого вирішення судом питання про його виклик в засідання.
Представник позивача просить суд продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи обставини справи дане клопотання слід задовольнити, а розгляд справи продовжити на 30 днів.
У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183 ГПК України, суд-
Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 06 листопада 2019.
Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських