18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/989/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М. за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс" ( м. Херсон) до фізичної особи - підприємця Марікуца Володимира Миколайовича ( с. Білозір"я, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 48 871,59 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 48 871,59 грн. з яких 39 000,00 грн. основної заборгованості як вартості оплаченого, але не отриманого товару, 3 545,79 грн. пені, 5 155,80 грн. інфляційних збитків, 1 170,00 грн. як 3 % річних на підставі договору № 101 від 03.01.2018, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 23 жовтня 2019.
Представники позивача та відповідача в засідання не з'явилися. Направленою телефонограмою від 10.09.2019 позивач повідомляє про неможливість явки в судове засідання в зв'язку із невчасним отриманням ухвали.
Причини неявки відповідача не відомі, явка представників обов'язковою не визнавалася. Ухвала про призначення засідання вручена відповідачу 29.08.2019.
У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.
Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Отже у відповідача не було достатньо часу для складення відзиву на позов та направлення його суду і позивачу.
У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає, що для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов йому за ініціативою суду слід продовжити до наступного засідання у справі строк для подання відзиву на позов та надати можливість в будь-який час ознайомитися із матеріалами справи.
У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-
Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, а позивачу встановити строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.
Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських