ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2019 року м. Херсон справа № 923/606/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу
за позовом: Новотроїцького управління водного господарства, смт. Новотроїцьке, Херсонська область
до: Фізичної особи-підприємця Павкович Катерини Іванівни, смт. Сиваське, Новотроїцький район, Херсонська область
про стягнення 606 631,56 грн.
за участі:
секретаря судового засідання Короткої Ю.А.
представників сторін:
від позивача: Гаврюк Ю.М., уповнов.представник за довіреністю № 10-34/669 від 15.07.2019;
від відповідача: Канібор С.І., ордер серія ХС № 145069 від 22.08.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 340 від 27.01.2005.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Безпосередньо за станом на 10.09.2019 судовий розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 22.08.2019 підготовче засідання відкладено на 10.09.2019 о 12-00 год.
10.09.2019 до початку судового засідання у справі до суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без руху, в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вмотивована порушенням позивачем при поданні позовної заяви:
а) вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, за якими "позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви" - у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
б) вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, за якими "позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи" - у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми таких судових витрат позивача.
в) вимог ч.1 ст.172 ГПК України, за якими "позивач зобов'язаний до подання до позовної заяви надіслати учасникам справи копію заяви та копії доданих до неї документів".
У зв'язку з чим суд зазначає, що згідно наявних у матеріалах позовної заяви опису вкладення до цінного листа 16.07.2019 та фіскального чеку (а.с.8) підприємством поштового зв'язку прийнято від позивача адресоване відповідачеві поштове відправлення (цінний лист) №7530002601782, з вкладенням до нього за описом "копія позовної заяви Новотроїцького управління водного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги для поливу с/г культур до ФОП Павлович К.І. від 15.07.2019, з додатками", без зазначення кількості додатків та кількості аркушів заяви та додатків.
В судовому засіданні 10.09.2019 представником відповідача надано на огляд суду поштове відправлення (цінний лист) №7530002601782, що був надісланий позивачем відповідачеві 16.07.2019, у складі поштового конверта та опису вкладення до цього листа, а також, примірник позовної заяви від 15.07.2019, з розрахунком ціни позову, що надійшов до відповідача за цим листом. Проте, опис вкладення до вказаного цінного листа, що наданий відповідачем на огляд суду, є повністю аналогічним за своїм змістом опису вкладення до цього ж листа, що поданий до суду разом з позовною заявою.
При цьому, за текстом позовної заяви відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача, у зв'язку з розглядом даної справи, а також, не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Поряд з цим, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача обов'язку здійснити оплату наданих йому позивачем послуг, згідно отриманих відповідачем актів приймання-передачі послуг та рахунків позивача на оплату послуг. Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не зазначено доказів отримання відповідачем вказаних актів та рахунків, а до позовної заяви не додано доказів отримання відповідачем вказаних актів та рахунків, а також, безпосередньо вказаних рахунків на оплату послуг (копій або оригіналів).
Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,172 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.12, ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За наведених обставин та підстав, оскільки позовна заява Новотроїцького управління водного господарства з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Павкович К.І. вимогами про стягнення 606631,56 грн. заборгованості за послуги, з пенею, не відповідає вимогам ст.ст.162,172 ГПК України, ця позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, які вказано у цій ухвалі, а саме для надання суду:
- доказів надсилання відповідачу повного обсягу додатків до позовних заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які
очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- відомостей про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- відомостей про те, якими доказами підтверджується отримання відповідачем актів
приймання-передачі послуг та рахунків позивача на оплату послуг;
- копій (або оригіналів) доказів отримання відповідачем актів приймання-передачі послуг та рахунків позивача на оплату послуг;
- копій (або оригіналів) рахунків позивача на оплату послуг;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 172, 176, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Новотроїцького управління водного господарства з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Павкович К.І. вимогами про стягнення 606631,56 грн. заборгованості за послуги, з пенею.
2. Встановити Новотроїцькому управлінню водного господарства строк 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
3. Копію даної ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу, Новотроїцькому управління водного господарства, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Звернути увагу позивача, Новотроїцького управління водного господарства, що відповідно до приписів ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов