Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"11" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2892/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал" (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 55; код ЄДРПОУ 39194208)
до 1. Державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни (місцезнаходження відділу: 63404, Харківська область, місто Зміїв, вул. Адміністративна, 2) , 2. Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; код ЄДРПОУ 04059243)
про визнання протиправними та скасування запису державного реєстратора, реєстрацію права власності
Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Тихий квартал" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни (відповідач 1) та Харківської міської ради (відповідача 2), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни, індексний № 34776159 від 13.04.2017 про скасування права власності зареєстрованого рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Ігнатової Н.Є. про державну реєстрацію права власності ОК "ЖБК "Тихий Квартал" (код ЄДРПОУ 39194208) на земельну ділянку площею 1.1225 га (кадастровий номер 6310136300:09:001:0060) по проспекту Леніна, 25-В (нині проспект Науки) у місті Харкові від № 8698994 від 28.01.2015;
- скасувати запис державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни індексний № 34776159 від 13.04.2017 в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про скасування запису права власності № 8698994 від 28.01.2015 Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий Квартал" (код ЄДРПОУ 39194208) на земельну ділянку площею 1.1225 га (кадастровий номер 6310136300:09:001:0060) по проспекту Леніна, 25-В (нині проспект Науки ) у місті Харкові;
- поновити запис в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності № 8698994 від 28.01.2015 шляхом реєстрації права власності ОК "ЖБК "Тихий Квартал" (код ЄДРПОУ 39194208) на земельну ділянку площею 1.1225 га (кадастровий номер 6310136300:09:001:0060) по проспекту Леніна, 25-В (нині проспект Науки ) у місті Харкові на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.2015 № 33503316, виданого Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області.
В обґрунтування позову Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Тихий квартал" посилається на те, що оскаржуване рішення державного реєстратора є незаконним та необґрунтованим, а порушення прав позивача обумовлено тим, що предметом спору у цій справі є об'єкт нерухомості, земельна ділянка площею 1,1225 га (кадастровий номер 6310136300:09:001:0060) по проспекту Леніна, 25-В у місті Харкові, яка є власністю ОК "ЖБК "Тихий Квартал", згідно свідоцтва про право власності на зазначену земельну ділянку від 12.02.2015 № 33503316.
Дослідивши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Тихий квартал" не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Разом з тим, додані Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Тихий квартал" до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, а саме: заявником, всупереч вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено дати такого засвідчення.
Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).
Враховуючи те, що позовну заяву подано Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Тихий квартал" без додержання вимог статей 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал" без руху.
2. Встановити Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "Тихий квартал" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
3. Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 - із зазначенням дати такого засвідчення.
4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвалу підписано11.09.2019.
Суддя В.В. Рильова