Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" вересня 2019 р.Справа № 922/1265/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
за участю:
представник ГУ ДФС у Х/О - Швед А.В.
арбітражний керуючий, Ткаченко О.А., , ;
представник боржника - Шафорост Л.І.
розглянувши клопотання ГУ ДФС у Харківській області
розглянувши справу
розглянувши справу
за заявою Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ фірма "Ідалія"
про визнання банкрутом
Кредитор - Головне управління ДФС у Харківській області звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія" в порядку ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом” на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора, які становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою суду від 02.05.2019 р. прийнято заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 08.05.2019 р.
02.05.2019 р. до суду від арбітражного керуючого Ткаченко О.А. надійшла заява на участь у даній справі.
06.05.2019 р. до суду від арбітражного керуючого Тущенко С.В. надійшла заява на участь у даній справі.
До суду від заявника надійшли додаткові документи у справі.
До початку розгляду заяви до суду від боржника надійшла заява (вх. № 11154 від 08.05.2019 р.) про відвід судді Усатого В.О.
Ухвалою суду від 08.05.2019 р. визнано заявлений ТОВ фірма "Ідалія" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим та передано заяву ТОВ фірма "Ідалія" (вх. № 11154 від 08.05.2019 р.) про відвід судді Усатого В.О. іншому складу суду.
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 р. визначено суддю Савченко А.А. для розгляду заяви про відвід судді Усатого В.О.
Ухвалою суду від 11.05.2019 р. (суддя Савченко А.А.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ фірма "Ідалія" (вх. № 11154 від 08.05.2019 р.) про відвід судді господарського суду Харківської області Усатого В.О. у справі № 922/1265/19.
Враховуючи вищезазначене, суд призначив підготовче засідання до розгляду, з урахуванням виправлення описки на 27.05.2019 р.
До суду від адвоката Гамей В.В. надійшла заява (вх. № 11690 від 14.05.2019 р.) щодо представництва інтересів ТОВ фірма "Ідалія" разом з додатками, а також відзив (вх. № 12134 від 20.05.2019 р.) на заяву про порушення провадження у справі, в якому просив суд відмовити у порушенні провадження.
До суду від ТОВ фірма "Ідалія" надано відзив (вх. № 12737 від 24.05.2019 р.) на заяву про порушення провадження у справі, в якому боржник просив суд порушити провадження у справі.
До суду від ТОВ фірма "Ідалія" надійшли заперечення (вх. № 12738 від 24.05.2019 р.) на заяву щодо представництва інтересів ТОВ фірма "Ідалія".
До суду від боржника надійшли додаткові документи до матеріалів справи (вх. № 12736 від 24.05.2019 р.).
У судовому засіданні 27.05.2019 р. адвокат Гамей В.В. зазначив, що він є належним представником ТОВ фірма "Ідалія" на підставі наданих до суду ним доказів.
У судовому засіданні адвокат Шафорост Л.І. повідомила суд про неналежність адвоката Гамей В.В. як представника боржника та зазначила про надані нею докази, які свідчать, що вона є належним представником боржника.
Представник ГУ ДФС у Харківській області просила суд надати час для ознайомлення з наданими представниками документами.
Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі на 11.06.2019 р.
До суду від адвоката Гамей В.В. надійшли письмові пояснення (вх. № 13831 від 06.06.2019 р.) щодо представництва інтересів боржника.
Від ТОВ фірма "Ідалія" надійшли клопотання (вх. № 14275, вх. № 14274 від 11.06.2019 р.) про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні адвокат Шафорост Л.І. заперечувала проти поданих доказів Гамей ОСОБА_1 щодо належності представляти інтереси боржника.
Адвокат Гамей В.В. повідомив суд, що ним подані доповнення разом з ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 820/4146/16, якою зупинено дію постанови, на підставі якої ГУ ДФС у Харківській області звернулось до суду з заявою про порушення провадження.
Представник ініціюючого кредитора зазначила про те, що їй не було відомо про вказану ухвалу.
Суд у судовому засіданні оголосив перерву до 14.06.2019 р. о 11:00.
До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшли заперечення на відзив ТОВ "Ідалія" (вх. № 14424 від 12.06.2019 р.).
До суду від боржника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату (вх. № 14572 від 13.06.2019 р.).
До суду від представника уповноваженої особи учасників ТОВ фірма "Ідалія" надійшли письмові пояснення (вх. № 1197 від 14.06.2019 р.).
У судовому засіданні представник ГУ ДФС у Харківській області просила суд відкласти розгляд справи до вирішення питання в Другому апеляційному адміністративному суді у справі № 820/4146/16, про що надала до суду клопотання.
Інші учасники у судове засідання не з'явились.
Враховуючи вищезазначене, суд відклав розгляд справи на 26.06.2019 р.
До початку розгляду справи до суду адвокатом ТОВ фірма "Ідалія" Шафорост Л.І. подано заяву (вх. № 15472 від 25.06.2019 р.) про відвід судді Усатого В.О.
Ухвалою суду від 26.06.2019 р. ухвалено вважати заявлений ТОВ фірма "Ідалія" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим та передано заяву іншому складу суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 01.07.2019 р. для розгляду заяви ТОВ фірма "Ідалія" визначено суддю Міньковського С.В.
Ухвалою суду від 02.07.2019 р. (суддя Міньковський С.В.) відмовлено представнику ТОВ фірма "Ідалія" адвокату Шафорост Л.І. у задоволенні заяви (вх. № 15472 від 25.06.2019 р.) про відвід судді Усатого В.О.
Ухвалою суду від 04.07.2019 р. призначено підготовче засідання у справі на 16.07.2019 р.
В судовому засіданні 16.07.2019 р. оголошено про відкладання підготовчого засідання на 06.08.2019 р.
Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин знаходження судді у відпустці.
Ухвалою суду від 12.08.2019 р. призначено заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 05.09.2019 р.
В судовому засіданні представник ГУ ДФС у Харківській області надав клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішення по справі № 820/4146/16 про стягнення з боржника податкового боргу, оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 відкрито апеляційне провадження по справі №820/4146/16 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2016 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 2976491,43 грн. та зупинено дію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2016 на підставі якої ґрунтуються докази підтвердження безспірності вимог заявника, які є підставою для порушення справи про банкрутство ТОВ фірми "Ідалія".
Розглянувши клопотання представника ГУ ДФС у Харківській області про зупинення провадження , суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно чинного законодавства провадження у справі про банкрутство не підлягає зупиненню з підстав, визначених у клопотанні, у зв"язку з чим суд відмовляє ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд
Відмовити ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх.. № 21128 від 05.09.2019 р.) .
Ухвалу направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2019 р.
Суддя Усатий В.О.