05.09.2019 Справа № 920/201/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Яковенко В.В., Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/201/19 в порядку загального позовного провадження,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар», м. Суми,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», м. Суми,
2. Приватне акціонерне товариство «Київстар», м. Київ,
про визнання договору укладеним,
за участю представників сторін:
від позивача - Кравченко П.А. (згідно ордеру серія СМ № 27122018 від 27.12.2018),
від відповідача - Довганюк Р.М. (за довіреністю від 12.03.2019№ 08-31/15-Д/47),
треті особи:1. Сошенко Я.В. (згідно ордеру серія СМ № 2406/1 від 24.06.2019),
2. Євтєхов Є.А. (за довіреністю від 25.01.2019 № 71),
Суть спору: позивач просить суд визнати Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПАТ «Сумиобленерго» та ТОВ «Преміум Стар» укладеним з 18.01.2019 в редакції, вказаній у Протоколі розбіжностей від 27.12.2018, а саме: на умовах договору про постачання електричної енергії № 301115 від 21.08.2008, укладеного з ПАТ «Сумиобленерго», за винятком дозволеної потужності Субспоживача СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний», вказаної у додатку № 3 до додаткової угоди № 8 від 05.12.2016 до договору від 21.08.2008 (додатку 12 до договору від 21.08.2008) в кількості 500кВт, яку слід вважати в кількості 250 кВт, що витікає з договору № 32 від 04.04.2018 між ТОВ «Преміум Стар» та СТОВ «Агрокомбінат Тепличний» (в т.ч. визнати укладеним з 18.01.2019 Додаток 12 до даного договору).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від позивача надійшло клопотання від 04.09.2019 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №920/189/19.
Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Енера Суми» та СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» на рішення господарського суду Сумської області від 19.06.19р. по справі №920/189/19 за позовом ТОВ «Преміум Стар» до ТОВ «Енера Суми» про визнання договору про постачання електроенергії споживачу укладеним з 22.01.19р. на умовах договору про постачання електроенергії №301115 від 21.08.08р., укладеного з ПАТ «Сумиобленерго», за винятком дозволеної потужності Субспоживача СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» вказаної у додатку №3 до додаткової угоди №8 від 05.12.2016р. до договору від 21.08.2008р. (додатку 12 до договору від 21.08.2008р.) в кількості 500 кВт, яку слід вважати 250 кВт, що витікає з договору №32 від 04.04.2018 між ТОВ «Преміум Стар» та СТОВ «Агрокомбіат «Тепличний». Вищезазначеним рішенням суду позов було задоволено, проте воно не набрало законної сили. Вважає, що предмет судового розгляду в справі №920/201/19 є похідним від предмету розгляду у справі №920/189/19, адже в останній йдеться про договір щодо того обсягу про постачання електроенергії, який у подальшому підлягатиме розподілу за договором, який є спірним у справі, яка розглядається.
Позивач у клопотанні про зупинення провадження у справі посилається на п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, зі змісту якого вбачається, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках зокрема об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В той же час, судом встановлено, що згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2019 було закрите підготовче провадження у справі №920/201/19, розгляд справи по суті призначено на 05.09.2019.
Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у справі та відмовляє в його задоволенні.
Позивачем також подане клопотання від 04.09.2019, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію договору №32 від 04.04.2018р. між ТОВ «Преміум Стар» та СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» про технічне забезпечення електропостачання споживача.
Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 цієї ж статті).
Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає про те, що про відсутність договору №32 від 04.04.2018р. в матеріалах справи позивачу стало відомо лише 04.09.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи. Викладені вище обставини просить визнати поважними та долучити до матеріалів справи копію вказаного договору з додатками та доказами їх направлення учасникам справи.
В той же час, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача в цій частині, оскільки позивачу як стороні зазначеного договору так само як і третій особі - СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» було достовірно відомо про його існування з дня підписання договору між ТОВ «Преміум Стар» і СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» - з 04.04.2018 р.
Враховуючи те, що представником позивача не наведено поважних причин неможливості подати зазначений договір протягом підготовчого провадження у справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача в частині прийняття до розгляду судом копії договору №32 від 04.04.2018р. між ТОВ «Преміум Стар» та СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» про технічне забезпечення електропостачання споживача.
Крім того, позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію угоди про надання правової допомоги від 27.12.18р. між ТОВ «Преміум Стар» та Адвокатським бюро Павла Кравченка.
Враховуючи те, що угода про надання правової допомоги від 27.12.18 між ТОВ «Преміум Стар» та Адвокатським бюро Павла Кравченка подана позивачем в якості доказу, який підтверджує здійснення відповідних витрат, суд долучає вказаний доказ до матеріалів справи відповідно до положень п.8 ст.129 ГПК України, враховуючи, що останній поданий до закінчення судових дебатів.
Керуючись ст. ст. 80, 195, 227, 234, 235 ГПК України, суд
1. В задоволенні клопотання позивача від 04.09.2019 (вх. №2736к від 05.09.2019) про зупинення провадження у справі №920/201/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/189/19 - відмовити.
2. В задоволенні клопотання представника позивача про подання доказів від 05.09.2019 - відмовити в частині прийняття до розгляду судом копії договору №32 від 04.04.2018р., укладеного між ТОВ «Преміум Стар» та СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» про технічне забезпечення електропостачання споживача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 11.09.2019
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА
СУДДЯ: (підпис) О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
СУДДЯ: (під В.В. ЯКОВЕНКО