36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.08.2019 Справа № 917/496/19
м. Полтава
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", майдан Незалежності, 16, м. Полтава, 36003;
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", проспект Першотравневий, 19, м. Полтава, 36011
про звернення стягнення на предмет застави,
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.
Секретар судового засідання Лепій О.В.
Представники сторін до перерви:
від позивача: Мизиненко І.О. (адвокат, свідоцтво серії КС № 6723/10, довіреність № 509 від 21.06.2019);
від відповідача: не з'явився;
від третіх осіб: не з'явилися.
Представники сторін після перерви:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третіх осіб: не з'явилися.
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (далі - позивач/ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА" (далі - відповідач/ ТОВ "НВП "АМА"), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" умов договору про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004. Враховуючи, що виконання зобов'язання позичальника за вказаним кредитним договором були забезпечені договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009 позивач вирішив звернутись до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.05.2019.
21.05.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі на 18.06.2019.
Ухвалою від 18.06.2019 суд повернув без розгляду клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, як таке, що подане без додержання вимог ч. 1 ст. 170 Господарського кодексу України, та відклав розгляд справи на 17.07.2019.
В підготовчому засіданні 17.07.2019 судом оголошено перерву до 23.07.2019.
Ухвалою від 23.07.2019 суд відхилив клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи по справі, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.08.2019.
Ухвалою від 07.08.2019 суд за клопотанням відповідача відклав розгляд справи на 20.08.2019.
В судове засідання 20.08.2019 відповідач, треті особи чи їхні представники не з'явилися.
В судовому засіданні 20.08.2019 судом оголошено перерву до 16:30 год. 20.08.2019.
Представник позивача після перерви в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце продовження судового засідання після перерви представник позивача повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового розгляду справи по суті, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення. Таким чином, неявка в судове засідання учасників справи чи їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідач у відзиві заперечує позов в зв'язку з необґрунтованістю наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Рішення приймається в порядку ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
15.07.2004 між позивачем (Банк за договором) та позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Атол» (надалі - ТОВ "Атол") було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 на загальну суму 61 354 000 грн., зі строком повернення до 14.05.2007 (далі - Кредитний договір).
Додатковою угодою від 13.08.2004 до Кредитного договору змінено назву договору на Договір про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004, видача кредитних коштів узгоджена у вигляді надання траншів у валютах, для чого відкриті відповідні рахунки; додатковою угодою від 13.09.2005 кінцевий строк погашення встановлено 14.05.2007; додатковою угодою від 02.03.2007 ліміт заборгованості встановлено в сумі 71 819 606,64 грн., кінцевий строк погашення встановлено 27.12.2007; додатковою угодою від 25.04.2007 ліміт заборгованості встановлено в сумі 205 677 385 грн., кінцевий строк погашення встановлено 26.12.2011; додатковою угодою від 13.01.2009 ліміт заборгованості встановлено в сумі 252 392 305 грн., кінцевий строк погашення встановлено 26.12.2011; додатковою угодою від 27.12.2011 кінцевий строк погашення встановлено 26.12.2012; додатковою угодою від 26.12.2012 кінцевий строк погашення встановлено 26.12.2013; додатковою угодою від 25.12.2013 кінцевий строк погашення встановлено 26.12.2014; додатковою угодою від 26.12.2014 ліміт заборгованості встановлено в сумі 231 209 509,43 грн., кінцевий строк погашення встановлено 31.12.2016.
Згідно п. 3.1. Кредитного договору, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в валюті кредиту по процентним ставкам:
а) в редакції додаткової угоди від 26.12.2012:
- за рахунками в гривні - 9,75 % та 10,25% річних за період з 26.12.2012 до строку повернення кредиту, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору;
- за рахунками в доларах США - 8,35% та 10,25% річних за період з 26.12.2012 до строку повернення кредиту, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору;
- за рахунком в Євро - 10,25% річних за період із 26.12.2012 до строку повернення кредиту, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору;
б) та в) в редакції додаткової угоди від 01.02.2011:
- кредит в гривні - 19,5 % з дати порушення виконання встановленого в п. 2.5 договору до дати фактичного погашення заборгованості;
- кредит в доларах США - 20,5 % з дати порушення виконання встановленого в п. 2.5 договору до дати фактичного погашення заборгованості;
- кредит в Євро - 20,5 % з дати порушення виконання встановленого в п. 2.5 договору до дати фактичного погашення заборгованості.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним згідно Розділу 4 цього Договору (п. 3.1.3 Кредитного договору).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Атол".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.05.2014 визнано грошові вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "Атол": 1218,00 грн. (1 черга), 95 492 257,55 грн. (4 черга), 253 498 830,97 грн. забезпечені заставою майна боржника.
Загальний розмір заборгованості ТОВ «Атол» перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитним договором станом на 25.02.2014 складав 348 991 088,52 грн., з них:
- сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту в гривні - 230 266 130,03 грн.;
- сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту в доларах США - 2 188,15 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.02.2014 - 19 775,84 грн.;
- сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту в Євро - 47 164,00 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.02.2014 - 585 459,99 грн.;
- сума строкової заборгованості по відсотках в гривні - 107 111 517,26 грн.;
- сума строкової заборгованості по відсотках в доларах США - 1 185 945,73 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.02.2014 - 10 718 221,72 грн.;
- сума строкової заборгованості по відсотках в Євро - 23 360,76 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.02.2014 становило 289 983,68 грн.
Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ НВП «Атол» № 4 від 02.09.2014 затверджено мирову угоду у справі про банкрутство, уповноважено голову комітету кредиторів підписати дану мирову угоду та зобов'язано боржника подати її на затвердження до Господарського суду Полтавської області.
Вимоги кредиторів першої черги (оплата судового збору), які були включені до реєстру вимог кредиторів, погашені боржником.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.09.2014 затверджено мирову угоду у справі № 917/199/14 про банкрутство ТОВ «Атол».
Згідно умов зазначеної мирової угоди боржник взяв на себе зобов'язання задовольнити вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до реєстру вимог кредиторів на суму:
- 95 492 257,55 грн. (вимоги 4-ї черги) у строк до 31.12.2016;
- 253 498 830,97 грн. (вимоги забезпечені заставою) - позачергово, але не пізніше 31.12.2016.
Дані вимоги виникли згідно договору про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004.
Часткове погашення заборгованості за мировою угодою відбувалося шляхом договірного списання з рахунків Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі договорів поруки.
Підставою для здійснення списання грошових коштів були ряд укладених у серпні 2015 року договорів поруки між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за №№ 356, 357 від 07.08.2015, № 364 від 13.08.2018 та № 366 від 17.08.2018.
Позивач зазначає, що мирова угода у справі про банкрутство ТОВ «Атол» укладена з метою розрахунків з конкурсними кредиторами та з метою відновлення платоспроможності боржника - ТОВ «Атол». Сторони цієї мирової угоди погодили, що укладання цієї мирової угоди не припиняє зобов'язань, які стали підставою виникнення вимог кредиторів до боржника.
Сторони узгодили, що умови договору про мультивалютну кредитну лінію № 876м-01-04 від 15.07.2004 (з урахуванням всіх змін та доповнень) діють до повного виконання ТОВ «Атол» зобов'язань за цим договором.
Згідно розрахунків позивача, які підтверджені виписками по рахунках ТОВ "Атол", заборгованість за Кредитним договором станом на 01.02.2019 складає в еквіваленті за курсом НБУ 203 669 109,88 грн., в тому числі:
- сума простроченої заборгованості по кредиту (грн.) - 130,03 грн.;
- сума простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 3,15 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.02.2019 становить 87,38 грн.;
- сума простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 4,00 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.02.2019 становить 127,48 грн.;
- сума простроченої заборгованості по відсотках (грн.) - 139 835 252,09 грн.;
- сума простроченої заборгованості по відсотках (дол. США) - 1 186 225,19 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.02.2019 становить 32907025,55 грн.;
- сума простроченої заборгованості по відсотках (Євро) - 30667,97 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.02.2019 становить 977 351,73 грн.;
- пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 29 949 135,62 грн.
04.12.2009 між позивачем (заставодержатель за Договором) та ТОВ НВП "АМА" (заставодавець за договором), в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави основних засобів № 2841ОС/1209 зі змінами та доповненнями (далі - Договір застави).
Згідно п. 1 Договору застави заставодавець передав в заставу заставодержателю наступне майно:
а) основні засоби, що належать на правах власності заставодавцю, та знаходяться за адресою: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, згідно з Додатком №1 до Договору застави;
б) основні засоби - тимчасовий майданчик по дослідженню свердловини № 6 Східно-Селюхівського НР, що належить на праві власності заставодавцю, та знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Окіп та включає обладнання згідно з Додатком № 2 до Договору застави;
в) основні засоби - матеріали та комплектуючі, що належать на правах власності заставодавцю, та знаходяться за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Половка, 78; Полтавська область, Лубенський район, с. Окіп, згідно з Додатком № 3 до Договору застави;
г) основні засоби, що належать на правах власності заставодавцю, та знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Половка АДРЕСА_3 78; Полтавська область, Лубенський район, с. Окіп, згідно з Додатком № 4 до Договору застави;
д) основні засоби - бібліотечні фонди, що належать на правах власності заставодавцю, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 Половка, 78; Полтавська область, Лубенський район, с. Окіп, згідно з Додатком № 5 до Договору застави;
ж) основні засоби - малоцінні необоротні матеріальні активи, що належать на правах власності заставодавцю, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 Половка, 78; Полтавська область, Лубенський район, с. Окіп, згідно з Додатком № 6 до Договору застави;
з) основні засоби - малоцінні та швидкозношувані предмети, що належать на правах власності Заставодавцю, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 Половка, 78; Полтавська область, Лубенський район, с. Окіп, згідно з Додатком №7 до Договору застави;
і) основні засоби - необоротні матеріальні активи, що належать на правах власності заставодавцю, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 Полтава АДРЕСА_7 ; Полтавська область, Лубенський район, с АДРЕСА_8 Окіп, згідно з Додатком № 8 до Договору застави.
Вищезазначені основні засоби передавалися в заставу, як забезпечення зобов'язань за Кредитним договором позичальника, основного зобов'язання, а також відсотків за користування кредитом, сплати комісійної винагороди, неустойки, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог. Узгоджена сторонами ринкова вартість предмету застави становила 6 868 688,69 грн.
Відповідно до Договору про внесення змін до Договору застави від 28.02.2013 було виключено Додаток № 5 та внесено зміни до Додатку № 7 до Договору застави та викладено його в новій редакції згідно Додатку № 9. Узгоджена сторонами ринкова вартість предмету застави становила 6 849 230,66 грн.
Згідно Договору про внесення змін до Договору застави від 30.08.2013 внесено зміни до: Додатку № 1 до Договору застави та викладено його в новій редакції згідно Додатку № 10; Додатку № 3 до Договору застави та викладено його в новій редакції згідно Додатку № 11; Додатку № 4 до Договору застави та викладено його в новій редакції згідно Додатку № 12; Додатку № 6 до Договору застави та викладено його в новій редакції згідно Додатку № 13; Додатку № 9 до Договору застави та викладено його в новій редакції згідно Додатку № 14. Узгоджена сторонами ринкова вартість предмету застави становить 6 871 780,51 грн.
Враховуючи викладені обставини позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 із змінами та доповненнями, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» в розмірі 203 669 109,88 грн. звернути стягнення на Предмет застави за Договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009 укладеним з ТОВ «НВП «АМА», шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 6 871 780,51 грн.
Відповідач у відзиві позов заперечує, посилаючись на те, що позивач всупереч діючому мораторію розраховує заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 25.02.2014 по 19.09.2014. Аналогічно, позивач за цей же період розраховує і штрафні санкції.
Також відповідач зазначає, що згідно умов мирової угоди затвердженої судом 19.09.2014 по сумах, які банк пред'явив до суду в якості своїх грошових вимог до боржника - ТОВ НВП "Атол" було встановлено відстрочку з 19.09.2014 до 31.12.2015, а потім розстрочку оплати до 31.12.2016. Відповідно, за період дії відстрочки та розстрочки жодні додаткові суми не повинні нараховуватися.
Внаслідок цього, на думку відповідача, всі суми наведені у розрахунку позивача є необґрунтованими.
Крім цього, відповідач стверджує, що основний борг по "тілу" кредиту був погашений до 11.08.2015, проте позивач продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом і після погашення заборгованості.
З врахуванням викладеного відповідач просить суд відмовити в позові повністю.
З метою з'ясування реального розміру заборгованості ТОВ "НВП "Атол" по Кредитному договору відповідач просив суд призначити по справі судово-економічну експертизу.
Ухвалою від 23.07.2019 суд відхилив клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи по справі, в зв'язку з тим, що запропоновані відповідачем питання експерту не вимагають спеціальних знань, а їх вирішення віднесено до компетенції суду.
Позивач наполягає на правильності здійснених ним розрахунків заборгованості ТОВ НВП "Атол" по Кредитному договору та зазначає, що сума заборгованості у розмірі 203669109,88 грн. встановлена Господарським судом м. Києва у рішенні від 13.03.2019 по справі № 910/17765/18 та Господарським судом Полтавської області у рішенні від 18.06.2019 по справі № 910/2542/19, які набрали законної сили.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
За правовою природою укладений між позивачем та третьою особою ТОВ "НВП "Атол" договір про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 (змінена назва - договір про мультивалютну кредитну лінію) є кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджено, відповідачем та третьою особою ТОВ НВП "Атол" не заперечується, що позивачем виконано в повному обсязі свої зобов'язання по Кредитному договору.
Позивач стверджує, що станом на 01.02.2019 заборгованість ТОВ НВП "Атол" по Кредитному договору становить 203669109,88 грн., в тому числі:
- 87,38 грн. простроченої заборгованості по крдиту (дол. США по курсу НБУ на дату розрахунку);
- 130,03 грн. простроченої заборгованості по кредиту (грн.);
- 127,48 грн. простроченої заборгованості по кредиту (Євро по курсу НБУ на дату розрахунку);
- 32907025,55 грн. простроченої заборгованості по відсотках (дол. США по курсу НБУ на дату розрахунку);
- 139835252,09 грн. прострочено заборгованості по відсотках (грн.);
- 977351,73 грн. простроченої заборгованості по відсотках (Євро по курсу НБУ на дату розрахунку);
- 29949135,62 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсотках.
Відповідач не погоджується із здійсненим позивачем розрахунком суми боргу по Кредитному договору.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 по справі № 910/17765/18, яке набрало законної сили, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець", треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" про звернення стягнення на заставлене майно; у рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ НВП "Атол" за договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 203669109,88 грн. звернено стягнення на предмет застави за договором застави акцій № 2230А/0707 від 31.07.2007, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Укртехвуглець" шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною у розмірі 4536755,26 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 по справі № 910/2542/19, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ТОВ НВП "Атол", ТОВ "УАУ" та ТОВ "Нафтохімімпекс" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 203669109,88 грн. заборгованості; стягнуто з ТОВ "Торговий Дім Вагонзавод" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01- 04 від 15.07.2004 в сумі 86000000,00 грн.
У вказаних рішеннях судами було встановлено, що сума боргу ТОВ НВП "Атол" за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 станом на 01.02.2019 становить саме 203669109,88 грн.
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Оскільки ТОВ "НВП "АМА" не брало участі у справах № 910/17765/18 та № 910/2542/19, обставини, встановлені рішеннями судів у вказаних справах можуть бути у загальному порядку спростовані ТОВ "НВП "АМА".
Відповідач заперечує факт наявності заборгованості у ТОВ НВП "Атол" по Кредитному договору.
Зокрема відповідач зазначає, що оскільки ухвалою суду від 25.02.2014 по справі № 917/199/14 про банкрутство ТОВ НВП "Атол" було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ НВП "Атол", позивач не мав права нараховувати відсотки за користування кредитом та пеню за період з 25.02.2014 по 19.09.2014.
На вказані заперечення відповідача суд зазначає, що згідно ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній на момент винесення ухвали суду від 25.02.2014 по справі № 917/199/14, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.
Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.
Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.
Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Суд зазначає, що вказані норми не встановлюють обмежень щодо нарахувань відсотків за користування кредитом, таким чином твердження відповідача стосовно того, що позивач не мав права нараховувати відсотки за користування кредитом та пеню за період з 25.02.2014 по 19.09.2014 є хибним. Щодо заперечень відповідача про безпідставність нарахування під час дії мораторію пені суд зазначає, що згідно наданих позивачем розрахунків пені, за період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ НВП "Атол" пеня по Кредитному договору не нараховувалася.
Крім цього, відповідач стверджує, що основний борг по "тілу" кредиту був погашений до 11.08.2015, проте позивач продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом і після погашення заборгованості.
На вказані заперечення відповідача суд зазначає, що матеріалами справи (виписками по рахунках) підтверджується часткове погашення боргу по Кредитному договору за мировою угодою шляхом договірного списання з рахунків Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі договорів поруки. Підставою для здійснення списання грошових коштів були укладені між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» договори поруки за №№ 356, 357 від 07.08.2015, № 364 від 13.08.2018 та № 366 від 17.08.2018. Оскільки незначна частина боргу по кредиту залишається не погашеною до цього часу, позивач правомірно продовжував здійснювати нарахування відсотків за користування кредитом.
Перевіривши надані позивачем розрахунки суд встановив, що станом на 01.02.2019 заборгованість ТОВ НВП "Атол" по Кредитному Договору договору склала:
- 87,38 грн. простроченої заборгованості по кредиту (дол. США по курсу НБУ на дату розрахунку);
- 130,03 грн. простроченої заборгованості по кредиту (грн.);
- 127,48 грн. простроченої заборгованості по кредиту (Євро по курсу НБУ на дату розрахунку);
- 32907025,55 грн. простроченої заборгованості по відсотках (дол. США по курсу НБУ на дату розрахунку);
- 139835252,09 грн. прострочено заборгованості по відсотках (грн.);
- 977351,73 грн. простроченої заборгованості по відсотках (Євро по курсу НБУ на дату розрахунку.
Перевіривши надані позивачем розрахунки пені суд встановив, що позивачем при нарахуванні пені не дотримано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Оскільки згідно умов Кредитного договору кінцевий строк погашення встановлено 31.12.2016., то нарахування пені на суму основного боргу припиняється 30.06.2017.
Враховуючи викладене, позивачем безпідставно нараховано пеню за прострочення погашень основної заборгованості за період з 01.08.2018 по 31.01.2019. В іншій частині розрахунок пені є вірним.
Таким чином, позивачем правомірно нараховано пеню по Кредитному договору на суму 2,76 грн.
Враховуючи викладене, загальна заборгованість ТОВ НВП "Атол" по Кредитному договору становить 173719977,02 грн.
Судом встановлено, що третьою особою ТОВ НВП "Атол" чи її поручителями зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а також щодо сплати відсотків за користування кредитом та пені не виконано.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 04.12.2009 між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави основних засобів № 2841ОС/1209.
Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Зокрема, застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом (ст. 1 Закону України "Про заставу").
Як передбачено ст. 572 Цивільного кодексу України, Законом України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Спосіб звернення стягнення на предмет застави заставодержатель визначає самостійно в порядку та на умовах, визначеному чинним законодавством України та цим договором.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.
На підставі викладеного, зважаючи на встановлені обставини у справі, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави у судовому порядку в рахунок погашення кредитної заборгованості.
Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом продажу на публічних торгах у порядку, визначеному законом (ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).
Отже, з урахуванням викладеного суд встановлює спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу на публічних торгах.
Щодо початкової ціни предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації суд зазначає, що Верховний суд України в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (в редакції від 01.12.2011) зазначив, що вирішуючи питання про початкову ціну майна, суди мають виходити з того, що ціна предмета застави встановлюється в самому договорі. Якщо при розгляді справи сторони з такою оцінкою погоджуються, то в суду немає підстав її не брати до уваги, оскільки вона є умовою договору.
Отже, суд вважає, що початкова ціна предмета застави має бути визначена у розмірі 6871780,51 грн., бо саме така ціна узгоджена сторонами в договорі застави.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором, шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 6871780,51 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.
Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. В рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 із змінами та доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» в розмірі 173719977 грн. 02 коп. звернути стягнення на Предмет застави за Договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 6871780 грн. 51 коп.:
Додаток №10 до Договору застави основних засобів №2841ОС/1209
№ п/п НайменуванняОд. вим.КількістьІнвентарний номердата вводу в експлуатаціюПервинна балансова вартість, грн.Ринкова вартість (без ПДВ), грн.
1Комп'ютер в комплекті на базі IP4 LGA775 3.0Gшт.111604.06.20071983,33353,39
2Брошюровщик Р 100шт.110520.05.2002791,75209,74
3Складські стелажішт.119331.05.20071910,742156,24
4Складські стелажішт.119401.06.20071910,742156,24
5Складські стелажішт.119502.06.20071910,742156,24
6Складські стелажішт.119603.06.20071910,742156,24
7Складські стелажішт.119704.06.20071910,742156,24
8Складські стелажішт.119805.06.20071910,742156,24
9Складські стелажішт.119906.06.20071910,732156,24
10Складські стелажішт.120007.06.20071910,732156,24
11Ноутбук DELL Inspirion 6000(4гр)шт.111131.07.20077040,841254,55
12MODEM FAX D_LINK DFM-560/Eшт.19401.12.2001256,5072,09
13PRINTER CANON LBP -810шт.19502.12.20011278,57359,37
14PRINTER CANON LBP -810шт.19603.12.20011278,57359,37
15PRINTER CANON LBP -810шт.19704.12.20011278,56359,37
16Блок беспереб. питания APOLLO 105шт.110420.05.2002249,1766,01
17Блок беспереб. питан.UPSшт.110128.02.2002340,6790,25
18Модем 56 KZxel Ommi (4 гр)шт.110701.02.2004384,8094,78
19Пишущая машинка ОПТИМАшт.18101.11.2001520,80146,38
20Система связи в комп. с 2 сис.шт.18301.11.20013396,67954,7
21Ноутбук DELL Inspirion 6000(4гр)шт.111331.07.20077040,841254,55
22Письменний стіл (внесок в устав.фонд)шт.16501.01.20024480,007516,36
23Стул офіснийшт.15402.01.2002390,00654,33
24Стул офіснийшт.15503.01.2002390,00654,33
25Стул офіснийшт.15604.01.2002390,00654,33
26Стул офіснийшт.15705.01.2002390,00654,33
27Стул офіснийшт.15806.01.2002390,00654,33
28Стул офіснийшт.15907.01.2002390,00654,33
29Стул офіснийшт.16008.01.2002390,00654,33
30Стул офіснийшт.16109.01.2002390,00654,33
31Шкіряна мебельшт.15310.01.200213967,5023434,10
32КТП 160 кВтшт.17001.01.200219887,0033365,59
33Факс(внесок до статут.фонду)шт.16702.02.2002970,00256,96
Всього 83551,4792632,12
Додаток №2 до Договору застави основних засобів №2841ОС/1209
№ п/пНайменуванняРинкова вартість (без ПДВ) грн.Первинна балансова вартість (без ПДВ) грн.
1Благоустрій території88922,0658442,52
2Вагончик оператора22856,0815021,77
3Вагончик побутовий28933,7219016,20
4Внутрішньоплощадочна дорога100842,8966277,28
5Вузол входу шлейфа нафти36262,5723832,96
6Газопостачання тимч.майданчика52312,1434381,27
7Дизельна32181,8121150,95
8Ємність V-25м3 (підзем,ємність для збору зливни4301,942083,33
9Забезпечення телефонного зв"язку1087,403335,15
10Компресорна повітря14552,549564,41
11Компресорна установка ЄПКУО (Насоси демульгатора)6884,413333,96
12Компресорна установка ЄПКУО(Насоси демульгатора)6884,413333,96
13КТП 63/048434,244084,51
14Система енергопостачання936130,64453346,53
15Майданчик вогневих підігрівачів17945,2911794,24
16Майданчик наливу нафти40843,2026843,50
17Майданчик технологічних ємностей165094,94108505,85
18Міжцехові комунікації77671,4951048,27
19Монтаж КіПА,енергозабеспечення майданчика382224,17251210,36
20Насос АНК 200-56 (Компресорна повітря)17372,298413,00
21Насос АНК 200-56 (Компресорна повітря)17372,298413,00
22Насос з електродвигуном (Насосна пластової води)3097,401500,00
23Насос з електродвигуном Ш80 (компресорна повітря)3097,401500,00
24Насоси демульгатора7342,913556,00
25Насосна перекачки нафти47730,9923115,02
26Насосна пластової води32663,6215818,24
27Насосний агрегат АНК (Насосна пластової води)14981,107255,00
28Насосний агрегат АНК (Насосна пластової води)14981,107255,00
29Огорожа63239,7941563,28
30Під'їзна дорога 106715,53
31Підземна ємність для збору зливних вод26419,6217363,85
32Пожежна сигналізація18890,979148,46
33Пожежні резервуари8654,465688,00
34Радіостанція GM300 (забес.телефонного зв"язку)1249,123831,17
35Резервуари V75,5м3(майданчик тех.ємностей)5698,133745,00
36Резервуари V-75,5м3(Пожежні резервуари)4944,973250,00
37Резервуари V-75,5м3(Пожежні резервуари)4944,973250,00
38Роздільник ГБ-35 (установка підгот.нафти )30522,1420060,16
39Сепаратор С-2(установка підгот.нафти )24603,8511915,08
40Сепаратор С-2(установка підгот.нафти )24603,8511915,08
41Слюсарня10818,467110,25
42Стояк наливний (майданчик наливу нафти)3169,912083,37
43Теплообмінник (установка підгот.нафти )131340,7863605,32
44Тимчас.майданчик св.№ 6 Східно-Селюхівське НР137742,1190528,67
45Туалет3864,692540,00
46Установка підготовки нафти295395,90143053,44
47Установка уловлювача рідини50775,3824589,35
48Факельний амбар8200,265389,48
49Цистерна V-60 (майданчик тех.ємностей)55701,4926974,95
50Цистерна V-60 (майданчик тех.ємностей)55701,4926974,95
51Цистерна V-60 (майданчик тех.ємностей)55701,4926974,95
52Цистерна V-60 (майданчик тех.ємностей)55701,4926974,96
Всього3260890,361928677,58
Додаток №11 до Договору застави основних засобів №2841ОС/1209
№п/пНайменуванняОд. виміруКіль кістьРинкова вартість (без ПДВ) грнПервинна балансова вартість (без ПДВ) грн
1Барабан № 14 00116шт.21290,07588,00
2Башмак БК -168 00133шт.13905,311780,00
3Бочка 250 л 00067шт.6272,48150,00
4Бурова головка К 212,7/80 Ст 00109шт.217870,3321024,00
5Бурова головка К 212,7/80 ТК 3 00108шт.222791,4926760,00
6Вентиль ф 50 00065шт.189,9249,50
7Втулки ф 130 00060шт.21809,851160,00
8Долото ф 215,9 СГВ 00089шт.19699,1411410,80
9Долото ф139,7 СЦВ 00086шт.25191,966096,00
10Долото ф295,3СГВ -R 166 00088шт.117110,9920090,40
11Долото ф393,7 М-ЦГВ 00087шт.117211,1520208,00
12Долото 215,9 МС ГАУ (70% износа) 00284шт.12018,653875,75
13Долото 215,9 МС ГАУ (80% износа) 00289шт.1769,552584,17
14Долото 215,9 СГВ (70% износа) 00283шт.11828,942852,70
15Долото 8 1/2 ТД KPRC (80%износ) 00288шт.12560,596975,00
16Долото 8-1/2 ТД 13 KPRC (80% износ) 00290шт.12421,916975,00
17Долото бурове 11 5/8"ЕНТ 13 GKC 00384шт.144579,8935223,75
18Задвижка 30 с 41 нж ДУ 150 00035шт.1963,88472,50
19Задвижка 30 с 41 нж ДУ 150 00036шт.11095,46537,00
20Задвижка 30 с 41 нж ДУ 150 00037шт.11225,71600,85
21Задвижка ПУ 16 ДУ 100 00034шт.41631,97800,00
22Изоамиловий спирт А 160/4 00022кг.72850,34396,00
23Изопрапонол 191/0,8 00025кг.1201597,61744,00
24Кiльце ущiльнююче ф 215х195х18 00051шт.1214,2105,00
25Кабель в/вольтний ААБЛ-10 3х70 00096м.1405241,194141,2
26Калибратор 10 КСИ 215,9 СТ 00103шт.329689,3116344,00
27Калибратор 8 КС 295,3 СТ 00128шт.323255,9127360,00
28Калибратор 8 КС 393,7 СТ 00102шт.111520,8513554,00
29Канат талевий ф32 1500 м 00132м.96218625,3121912,22
30Канистра полит. 5 л 00071шт.48239,78132,00
31Канистра полит. 50 л 00070шт.5136,2475,00
32Канистра полит.10 л 00069шт.15163,4990,00
33Клапан обратный 16 кч 9 ч ДУ 40 1,0 00042шт.1108,9960,00
34Клапан обратный 19 с 17 нж ДУ 100 р 00043шт.11000,60550,83
35Клапан 17 с 28 ДУ 50 00039шт.3560,481960,05
36Клапан 19 ч 216 р ДУ 100 00040шт.1169,5793,35
37Клапан зворотний ЦКОД 245-2 00100шт.16506,803582,00
38Клапан зворотний ЦКОД 324 00099шт.18793,804841,00
39Клапан КОП -160 ДУ 80 00049шт.13214,341769,50
40Клапан СМДК ДУ 100 00041шт.54813,792650,00
41Літол -24 (по 0,8) 00091бут.235,6818,66
42Літол -24 0,8 00092бут.16407,28213,00
43Люк замерный ДУ 150 00058шт.1345,14190,00
44Масло 15 w 40 00084л.1001357,61710,00
45Масло Т -1500 (бочка 200 л) 00083л.84,51003,38524,75
46Масло ХАФ 30 У 00114л.95748,96339,39
47Металолом 00574кг.588674,6352,80
48Муфти каб.типа КНСТ-10 кв 00098шт.1715,9374,40
49Прес поковка ф 459 +5(ф440)*57+3 00061т.0,08554,04413,10
50Прес.поковка ф 418+5(ф401)*52+3 00021т.0,061718,47311,10
51Прес.поковки ф569 +6(ф550)*74+4 00024т.0,323769,051632,00
52Провод АС 70/11 00094кг.276097783,1739905,91
53Сода кальцинірована 00076т.0,48765,55441,60
54Сухарі ПКР д 127 00117шт.2173,36100,00
55Тройник 159*4,5 00048шт.81372,99792,00
56Тройник 159*6 00047шт.3961,09554,40
57Уксусная кислота хч 10 00026шт.150910,13525,00
58Фильтр СДЖ 80-*16-1-1 00045шт.12002,281155,00
59Фланець ДУ 100 РУ 64 ф 230х100 00031шт.1347,15222,50
60Фланець ДУ 80ДУ 160 00030шт.41934,671240,00
61Фланець плоский ф 150х40х10 00032шт.2546,08350,00
62Центратор ЦЦ 245/295-320-1 00111шт.21201,37770,00
63Центратор ЦЦ-168/216-245-1 00134шт.169860,576320,00
64ЦКОД-168-1 ОТТМ(тарельчатий) 00135шт.210297,436600,00
65Штуцер S 30*66 00018шт.10702,1450,00
66ЮНИОЛ 2009 00081л.2002021,711166,21
67Изолятори ШФ-20 В 00113шт.8011352,618970,00
68Рукав кислородний 00256м.600
Всього 428904,21345215,39
Додаток №12 до Договору застави основних засобів №2841ОС/1209
№ п/пНайменуванняОд. вим.Кіль кістьІнвентарний номерПервинна балансова вартість, грн.Ринкова вартість (без ПДВ) грн.
1Ключі буровішт.119139000,0037124,10
2Ключі бурові (20% износ)шт.119234666,0022577,97
3Ключі бурові ТСКшт.119343333,3341249,00
4Насос ЕЦВ 5-5,5-125шт.11941415,001346,94
5Насос(2) НШ 80-2,5-37,5/2,5 с е/дв.11кВт/1000 ВЗИшт.118311104,810570,66
Всього 129519,13112868,67
Додаток №13 до Договору застави основних засобів №2841ОС/1209
№ п/пНайменуванняОд. виміруКіль кістьРинкова вартість (без ПДВ) грн.Первинна балансова вартість (без ПДВ) грн
1Кресло (внесок в устав.фонд)шт1876,70492,50
2Сейф МК2шт1548,86308,33
3Сейф МК2шт1548,86308,33
4Сейф МК2шт1548,86308,33
5Сейф МК2шт1548,86308,33
6Стул "Юпітер"шт1286,94170,00
7Пояс монтажнийшт1202,55120,00
8печатка круглашт162,1637,05
9Штамп угловийшт195,6357,00
10Противогаз ПШ 1шт1603,99360,00
11Противогаз ПШ 1шт1603,99360,00
12Противогаз ПШ 2шт11593,87950,00
13Противогаз ПШ 2шт11593,87950,00
14Тиски слюсарнішт1366,59235,00
15Тиски Т-125шт1371,27238,00
16Телефонний апарат(внесок в устав.фонд)шт175,89270,00
17Телефонний апарат(внесок в устав.фонд)шт175,89270,00
18Телефонний апарат(внесок в устав.фонд)шт175,89270,00
19Телефонний апарат(внесок в устав.фонд)шт175,89270,00
20Телефонний апарат(внесок в устав.фонд)шт175,89270,00
Разом 9232,456552,87
Додаток №14 до Договору застави основних засобів №2841ОС/1209
№ п/п НайменуванняОд. виміруКількістьРинкова вартість (без ПДВ) грн.Первинна балансова вартість (без ПДВ) грн.
1Печать 00214шт.3563,14316,35
2Штамп 00195шт.187,4649,13
3Полиця 900х260х320 00361шт.1170,695,84
4Стул JUPITER 10 GRP C-32 00602шт.1370,85208,33
5Стул PERFECT 10 GRP C-24 00601шт.1378,27212,50
6Телефон ТЕХЕТ -227 М 00141шт.120,8574,17
7Часи 00199шт.1258,11145,00
8Стелаж 00162шт.1277,39155,83
9Стелаж угловой СУ-2 00161шт.1269,99151,67
10Стіл 00168шт.1717,59403,12
11Стіл однотумбовий 00165шт.21097,74616,67
12Стільці 00163шт.4391,62220,00
13Чайник 91484 (НН) 00152шт.2347,27231,66
14Шкаф комбінирований ШК-1 00160шт.1967,18543,33
15Шкаф офісний ШО-3 00169шт.21700,00955,00
16Брюки зимние евро 00685шт.4652,73366,68
17Куртка с капюшоном евро 00684шт.41174,87660,00
18Сапоги литьевого метода крепления 00686шт.4664,55373,32
19Штамп 00194шт.194,3553,00
20Штамп 00202шт.1112,1563,00
21Штемпельна подушка 00204шт.146,2826,00
22Штемпельна подушка 00205шт.221,3612,00
23Набор головок 00529шт.1299,81160,00
24Набор ключів 00531шт.2231,41130,00
25Набор насадок 00530шт.1224,86120,00
26Багор пожарний 00186шт.4179,8896,00
27Боти діелектричні (исп.20кВ) 00462шт.1215,49115,00
28Конус пожарний 00184шт.4113,9364,00
29Костюм зимовий 00392шт.21097,74616,67
30Кран з/х ход. 11 б 18 бк 00191шт.15365,81205,50
31Ліжко з матрацем 00182шт.5370,88208,35
32Лопата пожарная 00185шт.453,430,00
33Манометр Д 160 мм 00183шт.1115,7165,00
34манометр мпзу ф 100-100 кг 00190шт.10726,82408,30
35Молоток 00476шт.126,715,00
36Обігрівач елек. TERM 00156шт.42050,681152,00
37Огнетушитель 00174шт.137,0820,83
38Огнетушитель ОП-10 00171шт.4813,15456,80
39Огнетушитель ОП-5 00172шт.2290,87163,40
40Огнетушитель ОУ-15 00173шт.2489,53275,00
41Проминевий обігрівач 00155шт.1335,25188,33
42Стіл однотумбовий 00166шт.41281,67720,00
43Стільці 00163шт.6587,43330,00
44Термінал Huawei ETS 2208 00609шт.186,36307,25
45Телефон ДД 2240 00146шт.125,0289,00
46Телефон DAEWOO 2240 00143шт.242,16150,00
47Телефон GE 00148шт.143,8155,83
48Телефон ТЕХЕТ -210 00142шт.112,1843,33
49Телефон ТЕХЕТ -227 М 00141шт.120,8574,17
50Телефоний аппарат 00139шт.192,75330,00
51Телефоний аппарат 00140шт.11203,68724,68
52Телефоний аппарат 00145шт.389,66319,00
53Штемпельна подушка 00203шт.1 21,00
Всього 20908,9113687,04
Додаток №8 до Договору застави основних засобів №2841ОС/1209
НайменуванняОд. виміруРинкова вартість (без ПДВ) грн.Первинна балансова вартість (без ПДВ) грн.
Геологічний проект пошукового буріння на нафту на Східно-Селюхівській площі північно-західної частини Дніпрово-Донецької западини (Полтавська область). Чернігівське нафтогазове державне регіональне геологічне підприємство "ЧернігівДРГП", 2001 рік.шт40600,0058000,00
Справа на буріння св.№6 Східно-Седюхівської площі. ЗАТ "АМА".шт2660520,373800743,38
Звіт про виконання робіт з тематичних сейсмогеофізичних досліджень в межах Східно-Селюхівської площі. ДГП "Укргеофізика", Технологічний центр обробки та інтерпретації геофізичних матеріалів, 2008 рік.шт245223,42350319,17
Разом 2946343,794209062,55
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА" (майдан Незалежності, 16, м. Полтава, 36003; код ЄДРПОУ 31174907) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ 09807856) 103076 грн. 71 коп. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку із перебуванням судді Семчук О.С. у відпустці повне рішення складено 10.09.2019.
Суддя О.С. Семчук