ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
09 вересня 2019 року Справа № 20/173б
За заявою кредитора - Сорокинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», м.Сорокине Луганської області
про банкрутство
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Гулевич В.В.
У засіданні брали участь:
від органу прокуратури: Ткаченко К.О., прокурор відділу прокуратури Харківської області, діє на підставі службового посвідчення;
від кредиторів: представники не прибули;
за участю - Лещенко А.С., представник на підставі довіреності від 23.08.2019 №232 ( РВ ФДМ України по Луганській області);
керуючий санацією Віскунов О.В.: не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (далі - Закон про банкрутство), процедура санації боржника, розгляд заяви №08/05-19 від 08.05.2019 керуючого санацією про затвердження мирової угоди.
Розглянувши матеріали справи, суд
За заявою кредитора, УПФУ у м.Краснодоні Луганської області, 07.11.2005 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ «Юність».
Ухвалою від 15.05.2006 судом затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:
- Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні у 1 225 562 грн 85 коп.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Краснодоні у сумі 8601 грн 62 коп.;
- Краснодонського міського центру зайнятості в сумі 19451 грн 61 коп.;
- ДП «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» у сумі 45 000 грн 00 коп.
18.12.2006 судом відкрито процедуру санації строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007, та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Клінчева О.А.
Ухвалою від 31.01.2011 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов'язків керуючого санацією ВАТ «Юність» та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого від 13.10.2008 серії АВ №397277.
Згідно довідки від 28.04.2015 №260 справа №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).
Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність», м.Краснодон Луганської області, за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.
Ухвалою від 18.11.2015 судом частково відновлено втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність», м.Краснодон Луганської області.
Ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора, Краснодонський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником Новопсковським районним центром зайнятості.
Ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора, ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сєвєродонецьку.
Ухвалою від 06.04.2016 судом здійснено заміну кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Краснодонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.
Ухвалою від 13.02.2017 судом здійснено заміну кредитора, Краснодонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області його правонаступником Сорокинським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.
Ухвалою від 28.11.2017 судом здійснено заміну кредитора, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.
Ухвалою суду (суддя - ОСОБА_1) від 26.11.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.02.2019.
Ухвалою господарського суду (суддя - ОСОБА_1) від 26.12.2018 здійснено заміну кредитора у справі №20/173б - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.
Розпорядженням керівника апарату суду №39-р від 23.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №20/173б, у зв'язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю ОСОБА_1
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.
13.05.2019 керуючий санацією звернувся до господарського суду з заявою №08/05-19 від 08.05.2019 про затвердження мирової угоди у справі №20/173б. До заяви доданий текст мирової угоди, протокол комітету кредиторів у справі, список кредиторів у справі, заява про відсутність зобов'язань боржника, повідомлення про укладення мирової угоди.
Арбітражний керуючий Віскунов О.В. відповідно до Порядку погодження планів санації, мирових угод і переліків ліквідаційних мас, затвердженого наказом Фонду Державного майна України від 01.11.2016 №1991 звернувся до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області для отримання висновку про погодження мирової угоди.
Ухвалою господарського суду від 22.07.2019 розгляд справи та заяви №08/05-19 від 08.05.2019 керуючого санацією про затвердження мирової угоди призначений на 09.09.2019.
У судове засідання 09.09.2019 кредитори та керуючий санацією не прибули.
У поясненнях №0-05-01773 від 25.06.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомляє, що листом від 21.05.2019 №08-05-01424 відмовило в погодженні мирової угоди з підстав неефективності запропонованих заходів з відновлення платоспроможності боржника, оскільки законодавством встановлений порядок укладення мирової угоди, відповідно до якого передбачено обов'язковість її погодження державним органом приватизації і затвердження господарським судом, таким чином у разі відмови органом приватизації в погодженні мирової угоди порушується порядок її укладення що є підставою (ст.38 Закону про банкрутство) для відмови в затвердженні мирової угоди.
У поясненнях керуючий санацією звертає увагу на те, що РВ ФДМУ по Луганській області у своєму листі від 21.05.2019 №08-05-01424 жодним чином не зазначило, які саме заходи з відновлення платоспроможності боржника, запропоновані укладеною мировою угодою, не відповідають положенням Закону про банкрутство №784-XIV від 30.06.2019, а вказує лише на те, що мирова угода заздалегідь спрямована не на досягнення її мети, а на припинення провадження у справі. Також, керуючий санацією вказує на те, що висновок РВ ФДМУ по Луганській області є хибним, оскільки укладена мирова угода передбачає списання вимог кредиторів другої черги, третьої та шостої, та відстрочку і розстрочення вимог четвертої черги, що відповідає вимогам ст.35 Закону про банкрутство, а припинення провадження у справі, це обов'язкова вимога Закону про банкрутство після затвердження мирової угоди. ВАТ «Юність» знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, регіональне відділення також не має можливості проводити роботу щодо управління корпоративними правами держави. Регіональне відділення повідомило, що всі документи стосовно ВАТ «Юність», які перебували у нього залишились у м.Луганську, регіональне відділення повернеться до повноцінного здійснення функцій з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі ВАТ «Юність», після стабілізації ситуації в регіоні. Отже, стає не зрозумілим, яким чином РВ ФДМУ по Луганській області, як орган, що реалізує державну політику, без наявності в своєму розпорядженні матеріалів стосовно боржника ВАТ «Юність» зроблено негативний висновок, щодо укладання мирової угоди по підприємству, яке знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області.
У додаткових поясненнях від 03.09.2019 №03/09-19.1 арбітражний керуючий Віскунов О.В. зазначив, що листом від 13.08.2019 №17-05-00846 Регіональне відділення у Луганській області повідомило, що всі документи стосовно ВАТ «Юність», які перебували у РВ залишились у м.Луганську, а регіональне відділення повернеться до повноцінного здійснення функцій з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі ВАТ «Юність», після стабілізації ситуації в регіоні. Регіональне відділення по Харківській, Донецькій та Луганській областях, як орган, що реалізує державну політику, в черговий раз підтвердило відсутність у своєму розпорядженні матеріалів стосовно боржника ВАТ «Юність», а отже зроблений негативний висновок, щодо укладення мирової угоди по підприємству, яке знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області є необґрунтованим та незаконним.
Також просив затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
Для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст.ст.17-21, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи та заяви №08/05-19 від 08.05.2019 керуючого санацією про затвердження мирової угоди у судовому засіданні на 15.10.2019 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.108.
2. Зобов?язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області надати письмові пояснення щодо поданої арбітражним керуючим мирової угоди, в яких зазначити яким положенням Закону про банкрутство, зокрема приписам ст.38 Закону про банкрутство вона суперечить.
3. Ухвалу надіслати:
- Сорокинському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт.Новопсков Луганської області, вул.Українська, 53);
- Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт.Новопсков Луганської області, вул.Шкільна, 3);
- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, 30, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);
- ДП «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (03022, м.Київ, вул.Васильківська, б. 34, офіс 209Г);
- банкруту ВАТ «Юність» (94400, м.Сорокине Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40);
- керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, м.Київ, а/с - 64);
- Фонду державного майна України (вул.Кутузова, 18/9, м.Київ 133, 01601);
- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400 м.Сєвєродонецьк Луганської області бульвар Дружби Народів, 32а);
- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м.Харків, вул.Гуданова,18);
- Прокуратурі м.Луганська (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, 30);
- прокуратурі Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4);
- Відділу з питань банкрутство Головного управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 22).
Нез'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/
Суддя С.В. Вінніков