Ухвала від 09.09.2019 по справі 911/1987/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1987/19

за позовом фізичної особи-підприємця Ворони Діани Денисівни, м. Дніпро,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мапал», м. Обухів Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача фізичної особи - підприємця Блохіна Євгена Сергійовича, м. Дніпро

про стягнення 267 634,69 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Залевський Є.О., ордер серія ДП №2094/018;

від відповідача : Бучинський О.Й., ордер серія КС №378608;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1987/19. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін. Підготовче засідання у справі №911/1987/19 призначено на 09.09.2019. Цією ж ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача первісного кредитора фізичну особу-підприємця Блохіна Євгена Сергійовича.

19.08.2019 від фізичної особи-підприємця Ворони Д.Д. до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками від 15.08.2019. До зазначеного супровідного листа позивач долучив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.08.2019 клопотання представника фізичної особи-підприємця Ворони Діани Денисівни про участь в судовому засіданні у справі № 911/1987/19 в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено судове засідання у справі № 911/1987/19, призначене ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2019 на 09.09.2019 о 09:30, провести в режимі відеоконференції.

В судове засідання 09.09.2019 з'явились представники позивача та відповідача. Третя особа свого уповноваженого представника в судове засідання 09.09.2019 не скерувала. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання третьою особою копії ухвали про відкриття провадження у справі від 12.08.2019 та ухвали від 23.08.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні твердив, що не отримав від позивача копію позову, що позбавило його можливості надати суду свою позицію щодо позовних вимог. Суд звертає увагу на те, що відповідач також не виконав пункт 6 ухвали про відкриття провадження у справі та не подав документи, що підтверджують сплату грошових коштів згідно Договору 03.05.2018 №030501 первісному кредитору та/або новому кредитору.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.09.2019 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
84155670
Наступний документ
84155672
Інформація про рішення:
№ рішення: 84155671
№ справи: 911/1987/19
Дата рішення: 09.09.2019
Дата публікації: 12.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.03.2020)
Дата надходження: 05.03.2020
Предмет позову: стягнення 267 634,69 грн.
Розклад засідань:
29.04.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фізична особа-підприємець Блохін Євген Сергійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПАЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПАЛ"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Ворона Діана Денисівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
ЧОРНОГУЗ М Г