ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua
10.09.2019 м. Київ Справа № 910/11195/19
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву: НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ,РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ,ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1);
до: компанії Interactive Marketing Ltd (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 30) (Eagle House 163 City Road, London, England, EC1V 1NR);
про: захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ,РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ,ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до компанії Interactive Marketing Ltd про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Позовні вимоги мотивовані тим, що інформація, поширена в мережі Інтернет на веб-сайті podrobnosti.ua, зокрема, щодо позивача, є недостовірною, та такою, що підлягає спростуванню, оскільки не має жодного відношення до позивача та призводить до втрати ділової репутації останнього.
Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з метою захисту порушеного права з позовними вимогами:
1) визнати недостовірною інформацію, поширену компанією Interactive Marketing Ltd в мережі Інтернет на веб-сайті podrobnosti.ua від 17.01.2019,
- "Офіс компанії "Росток-холдинг" у Києві сьогодні заблокувала група молодиків. Аграрії впевнені - до захоплення причетні держслужбовці Нацагенства з виявлення та управління активами.;
- "Приміщення захопили за вказівкою скандального Нацагенства з виявлення та управління активами, тобто, АРМА";
- "…у, що АРМА сприяє рейдерству - запевняють і правозахисники…";
2) визнати недостовірною інформацію, поширену компанією Interactive Marketing Ltd в мережі Інтернет на веб-сайті podrobnosti.ua від 02.02.2019,
- "Рейдерська атака на "Росток-Холдинг" - одну з найбільших аграрних компаній в Україні - триває вже п'ятий місяць поспіль. Фактично робота агропідприємств групи паралізована з жовтня 2018 року. Цього тижня гарячою точкою стало одне з підприємств агрохолдінгу в Глухові, що на Сумщині. За період управління представниками Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, які є співучасниками рейдерського захоплення "Росток-Холдинг", сюди як і на інші підприємства групи компаній "Росток-Холдинг", завезено озброєних "тітушок". Останні застосовують фізичне насильство до працівників компанії, погрожують їм зброєю, нищать майно. Наразі повністю заблоковано роботу всіх підприємств холдингу".
3) зобов'язати компанію Interactive Marketing Ltd, протягом десяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, спростувати недостовірну інформацію шляхом публікації на веб-сайті " podrobnosti .ua" резолютивної частини даного рішення суду та інформації наступного змісту:
"СПРОСТУВАННЯ
Компанією Interactive Marketing Ltd на веб-сайті "podrobnosti.ua" 17.01.2019 о 21:39 було поширено недостовірну інформацію щодо Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Зокрема, не відповідає дійсності (є неправдивою) інформація про те, що
- "Офіс компанії "Росток-холдинг" у Києві сьогодні заблокувала група молодиків. Аграрії впевнені - до захоплення причетні держслужбовці Нацагенства з виявлення та управління активами.;
- "Приміщення захопили за вказівкою скандального Нацагенства з виявлення та управління активами, тобто, АРМА";
- "…у, що АРМА сприяє рейдерству - запевняють і правозахисники…";
4) зобов'язати компанію Interactive Marketing Ltd, протягом десяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, спростувати недостовірну інформацію шляхом публікації на веб-сайті " podrobnosti .ua" резолютивної частини даного рішення суду та інформації наступного змісту:
"СПРОСТУВАННЯ
Компанією Interactive Marketing Ltd на веб-сайті "podrobnosti.ua" 02.02.2019 о 21:39 було поширено недостовірну інформацію щодо Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Зокрема, не відповідає дійсності (є неправдивою) інформація про те, що
- "Рейдерська атака на "Росток-Холдинг" - одну з найбільших аграрних компаній в Україні - триває вже п'ятий місяць поспіль. Фактично робота агропідприємств групи паралізована з жовтня 2018 року. Цього тижня гарячою точкою стало одне з підприємств агрохолдінгу в Глухові, що на Сумщині. За період управління представниками Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, які є співучасниками рейдерського захоплення "Росток-Холдинг", сюди як і на інші підприємства групи компаній "Росток-Холдинг", завезено озброєних "тітушок". Останні застосовують фізичне насильство до працівників компанії, погрожують їм зброєю, нищать майно. Наразі повністю заблоковано роботу всіх підприємств холдингу".
5) зобов'язати компанію Interactive Marketing Ltd, протягом десяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, вилучити інформацію та відеоматеріал від 17.01.2019 та 02.02.2019 розміщений на веб сайті "podrobnosti.ua".
Ухвалою господарського суду від 20.08.2019 № 910/11195/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, п. 2 ч. 1 статті 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.
До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 20.08.2019 № 910/11195/19.
Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11195/19.
2. Призначити підготовче засідання у справ на 09.10.19 о 14:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).
3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
4. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.
5. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
7. Роз'яснити позивачу та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.
8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Балац