ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.09.2019 Справа № 17/32
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про заміну сторони та зміну способу виконання рішення суду у справі
за позовом Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут"
до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про визнання права власності на природний газ та зобов'язання поставити газ
Представники учасників судового процесу:
від позивача:Бондар Е.А. (дов. № 12/08 від 12.08.2019);
від відповідача: Денисюк Д.Г. (дов. № 1-837 від 11.05.2019); Кравченко С.В. (дов. № 1-857 від 29.05.2019);
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фін-Інвест": Бондар Е.А. (дов. № 14/08 від 03.09.2019);
Арбітражний суд міста Києва у своєму рішенні від 12.07.2000 визнав за Закритим акціонерним товариством "Укренергозбут" право власності на природний газ у кількості 305 000 000 куб.м., який знаходиться в газотранспортній системі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; зобов'язав Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" поставити природний газ у кількості 305 000 000 куб.м. споживачам Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" за його вказівками.
19.08.2019 року через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 головуючим суддею визначено суддю Стасюка С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 17/32 до Господарського суду міста Києва.
22.08.2019 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надійшла заява про доповнення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження та змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" 2 305 434 000,00 грн.
22.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 17/32 за позовом Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут" до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання права власності на природний газ та зобов'язання поставити газ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про заміну сторони та зміну способу виконання рішення суду у справі № 17/32 на 05.09.2019.
05.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача (боржника) надійшло заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження та заяву про зміну способу і порядку виконання рішення та клопотання про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 05.09.2019 представник заявника вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити та заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача (боржник) у судовому засіданні 05.09.2019 заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони та зміну способу виконання рішення суду та просив суд зупинити провадження у справі.
У судовому засіданні 05.09.2019 державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надав пояснення та повідомив, що виконавче провадження з виконання рішення Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі № 17/32 не завершено. Крім того, державним виконавцем повідомлено, що за результатами вчинення виконавчих дій, державним виконавцем 22.04.2019 складено Акт про неможливість виконання рішення у зв'язку з відсутністю у боржника визначеного виконавчим документом майна.
Розглянувши подане відповідачем (боржником) клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.
У судовому засіданні 05.09.2019 оголошено перерву до 10.09.2019.
09.09.2019 до Господарського суду міста Києва від Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 17800349 по справі № 17/32.
09.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача (боржника) надійшло доповнення до заперечення на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.
09.09.2019 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшла відповідь на заперечення.
У судовому засміданні 10.09.2019 судом повідомлено учасників судового процесу про надходження до Господарського суду міста Києва запиту від Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 17/32 для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
У судовому засіданні 10.09.2019 представник заявника вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити та заперечив проти направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Представник відповідача (боржник) заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони та зміну способу виконання рішення суду та просив суд направити матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання рішення по справі № 17/32 виходячи з наступного.
Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 30.08.2019 №UB1001ВИХ-19-3872 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 по справі №17/32 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання права власності на природний газ та зобов'язання поставити газ.
Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 17.11. пункту 17 РозділуХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Із запиту Північного апеляційного господарського суду № 1231/19 від 02.09.2019 вбачається, що до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду витребовуються усі матеріали справи № 17/32.
З огляду на викладене, наявні у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 17/32 мають бути направлені до Північного апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 30.08.2019 №UB1001ВИХ-19-3872 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 по справі № 17/32, що унеможливлює здійснення господарським судом подальшого провадження у справі.
Керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Зупинити провадження щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про заміну сторони та зміну способу виконання рішення суду у справі №17/32 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 17/32 в порядку касаційного провадження.
2.Матеріали справи № 17/32 направити до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її підписання, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 11.09.2019
Суддя С. В. Стасюк