ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.09.2019Справа № 910/10438/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай",
до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -
1) Національний банк України,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебтекс Україна"
про визнання протиправним та скасування рішення, та визнання договору укладеним
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: Русскіна О.В.;
від відповідача-2: Фурман Р.В.;
від третьої особи-1: Гончар В.М.;
від третьої особи-2: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі-відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-відповідач 2) в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.07.2019 про скасування результатів аукціону з продажу активів AT «Дельта Банк» # debtX_8878;
- визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договір відступлення прав вимог, що були реалізовані на аукціоні з продажу активів AT «Дельта Банк» # debtX_8878 в редакції викладеній у прохальній частині позовної заяви.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач став переможцем відкритих торгів з продажу переліку активів, що обліковуються на балансі АТ "Дельта банк" за номером лоту # debtX_8878, проте Фондом було протиправно прийнято рішення про скасування результатів торгів, проведених 07.06.2019, з продажу пулу активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами та дебіторської заборгованості АТ "Дельта Банк".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.09.2019. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Національний банк України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебтекс Україна". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебтекс Україна" надати суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів щодо лоту # debtX_8878, які були опубліковані для ознайомлення потенційними покупцями. Зобов'язано Національний банк України у строк до 03.09.2019 надати суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: рішення правління Національного банку України від 09.04.2019 щодо погодження реалізації пулу активів, переданих AT «Дельта Банк» у заставу; копію рішення Правління Національного банку України від 08.07.2019 № 465- рш. Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у строк до 03.09.2019 надати суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.07.2019 про скасування результатів аукціону з продажу активів AT «Дельта Банк» # debtX_8878; рішення комісії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків стосовно лоту # debtX_8878.
16.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, в якій на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" без розгляду та розгляд даної заяви провести без участі позивача.
27.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про продовження строків, в якій просить суд продовжити відповідачу-2 встановлений судом в ухвалі від 07.08.2019 процесуальний строк для вчинення процесуальних дій (подачі відзиву та витребуваних доказів) - до 06.09.2018 включно.
30.08.2019 Національний банк України через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в якому у зв'язку з тим, що витребувані судом документи містять банківську таємницю, просить суд здійснювати розгляд даної справи в закритому засіданні та поновити пропущений процесуальний строк на подання письмових пояснень Національним банком України до 12.09.2019.
03.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду третя особа-2 подала письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2019 та витребувані судом документами щодо лоту # debtX_8878, які були опубліковані для ознайомлення потенційними покупцями.
05.09.2019 відповідач-1 через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування результатів торгів та повернення позивачу всіх коштів винесено у порядку та спосіб, які визначені Положенням щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 № 388
У даному судовому засіданні представник відповідача-1 відповідача-2 та третьої особи-1 не заперечили проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Представники позивача та третьої особи-2 у дане судове засідання не з'явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Як вбачається із поданої заяви, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" Стасовським Ю.В., позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай".
Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" до початку розгляду справи по суті.
Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1) Національний банк України, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебтекс Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, та визнання договору укладеним, суд залишає без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1) Національний банк України, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебтекс Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, та визнання договору укладеним - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.09.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Щербаков