ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.09.2019Справа № 910/392/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ»
про стягнення грошових коштів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ»
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.
про визнання додаткової угоди недійсною
за участі представників:
від позивача - Островерхий С.А. (представник за довіреністю);
від відповідача - Савченко В.М. (представник за довіреністю);
від ТОВ «Корпоративний центр» - Яковлев О.С. (представник за довіреністю).
У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про визнання додаткової угоди недійсною.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 поновлено провадження у справі №910/392/17 та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення грошових коштів. Залишено без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про визнання додаткової угоди недійсною. Повернуто Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 92426,10 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №20493 від 22.12.2016.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Корпоративний центр» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2018.
Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №910/392/17 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 скасовано та направлено справу №910/392/17 на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/392/17 скасовано. Справу №910/392/17 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 призначено підготовче засідання у справі №910/392/17.
19.07.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» надійшло клопотання про заміну позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр».
22.07.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про заміну позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр».
Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання 08.08.2019 не з'явився, разом з тим, 15.07.2019 подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому додатково зазначив, що зі змісту укладених договорів відступлення прав вимоги банком не було передано право вимоги зі стягнення сплаченої суми судового збору, у зв'язку з чим, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просило суд не передавати права останнього в частині стягнення сплаченої суми судового збору в розмірі 92426,08 грн.
Представник відповідача за первісним позовом у підготовче засідання 08.08.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 відкладено підготовче засідання на 05.09.2019 та викликано уповноважених представників сторін для участі в судовому засіданні.
Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні не заперечив проти поданих відповідачем та ТОВ «Корпоративний центр» клопотань про заміну позивача у справі його правонаступником.
Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення вказаних клопотань.
Представник ТОВ «Корпоративний центр» у підготовчому засіданні надав пояснення з приводу поданого клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про заміну кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Корпоративний центр» суд дійшов висновку щодо наявності підстав для їх часткового задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-01-03-000059-c від 17.01.2018 переможцем електронних торгів з продажу лоту №F07G825 (право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №1468-13 від 08.08.2013) стало ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт».
14.02.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт» було укладено Договір про відступлення права вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстраційним номером №261, відповідно до якого новим кредитором за Договором про невідновлювальну кредитну лінію №1468-13 від 08.08.2013 стало ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт».
27.02.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінтакт» та ТОВ «Корпоративний центр» було укладено Договір про відступлення права вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстраційним номером №310, відповідно до якого право вимоги за Договором про невідновлювальну кредитну лінію №1468-13 від 08.08.2013 перейшло до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр».
Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
У своїх запереченнях на заяву про заміну кредитора у даній справі, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звертає увагу, що за умовами договору від 14.02.2018 про відступлення права вимоги він не передавав ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт» право вимоги в частині суми судового збору сплаченого позивачем за звернення із даним позовом до суду.
Так, у пункті 7 Додатку №1 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до Договору про відступлення права вимоги, зазначено про відступлення права вимоги за Договором про невідновлювальну кредитну лінію №1468-13 від 08.08.2013 на загальну суму 7735658,86 грн. яка включає в себе: заборгованість за кредитними коштами, заборгованість за нарахованими процентами, пені, заборгованість за комісією.
Тобто, сплачений позивачем судовий збір у сумі 92426,08 грн. за поданий позов у даній справі не включений до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) та цього Договору, а отже підстави для заміни кредитора в частині суми судового збору відсутні.
Аналогічна правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 справа №906/110/16, від 05.04.2018 справа №923/607/16, від 27.03.2019 справа №10/386/17 та від 16.04.2019 справа №910/377/17.
З огляду на подані пояснення та заперечення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Корпоративний центр» у даній справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 6161739,69 грн. та відмови в частині стягнення судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовною заявою до суду.
Разом з тим, в підготовчому засіданні 05.09.2019 судом було розглянуто заяву ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» яка надійшла до Господарського суду міста Києва 10.09.2018 про залишення без розгляду зустрічного позову.
Представник ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив суд залишити без розгляду зустрічний позов.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що 10.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Так, стосовно сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» судового збору за подання зустрічного позову, суд покладає судові витрати на відповідача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про заміну кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Корпоративний центр» задовольнити частково.
Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №910/392/17, замінивши позивача (первісного кредитора) у справі - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника (нового кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф.139; ідентифікаційний код 34532448) в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 6161739 (шість мільйонiв сто шістдесят одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн. 69 коп.
В частині вимог про стягнення 92426,10 грн. судового збору відмовити в здійсненні правонаступництва.
Залишити без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про визнання додаткової угоди недійсною.
Відкласти підготовче засідання на 03.10.2019 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.
Дата підписання: 09.09.2019
Суддя Я.В. Маринченко