Ухвала від 09.09.2019 по справі 910/11892/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.2019Справа № 910/11892/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" вул. Лугова, 1-а,Київ 74,04074

до Київської міської ради вул.Хрещатик , 36,Київ 44,01044

Дочірнього підприємства "Альтернатива" вул. Лугова, 1-а,Київ 74,04074

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Дочірнього підприємства «Альтернатива» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем 1 прийнято незаконне рішення №973/1977 від 23.02.2017, яким передано відповідачу 2 земельну ділянку по вул. Луговій 1А в м. Києві, оскільки на вказаній земельній ділянці знаходиться майно позивача. За наведених обставин, позивач просить суд визнати недійним та скасувати вказане рішення та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між відповідачами, від 14.06.2017.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.10.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 14.06.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за №178.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
84155196
Наступний документ
84155198
Інформація про рішення:
№ рішення: 84155197
№ справи: 910/11892/19
Дата рішення: 09.09.2019
Дата публікації: 12.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.06.2020)
Дата надходження: 02.06.2020
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору
Розклад засідань:
28.12.2025 18:20 Касаційний господарський суд
28.12.2025 18:20 Касаційний господарський суд
28.12.2025 18:20 Касаційний господарський суд
28.12.2025 18:20 Касаційний господарський суд
28.12.2025 18:20 Касаційний господарський суд
28.12.2025 18:20 Касаційний господарський суд
28.12.2025 18:20 Касаційний господарський суд
28.12.2025 18:20 Касаційний господарський суд
28.12.2025 18:20 Касаційний господарський суд
25.02.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2020 16:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2020 17:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 13:00 Касаційний господарський суд
15.02.2022 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПІЛЬКОВ К М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
ПІЛЬКОВ К М
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Альтернатива"
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Альтернатива"
Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна Фабрика "ЗОРЯ"
Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я