Справа № 909/924/19
11.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору вх. № 15238/19 від 09.09.2019 по справі
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
(вул. Грушевського, буд. 1 Д, Печерський район, м. Київ, 01001; а/с 1800, м.
Дніпро, 49027; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСАД"
(вул. Вірменська, буд. 8, м. Івано-Франківськ, 76018)
ОСОБА_1
(
АДРЕСА_1 )
про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2017 в розмірі 6 181, 04 гривень, з яких: 3 247, 12 гривень - заборгованість за кредитом, 1 108, 36 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 1 825, 56 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,
до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСАД" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2017 в розмірі 6 181, 04 гривень, з яких: 3 247, 12 гривень - заборгованість за кредитом, 1 108, 36 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 1 825, 56 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
05.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи по суті призначив на 03.10.2019.
09.09.2019 за вх. № 15238/19 на електронну адресу суду поступила заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Нормою частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, підстави для повернення судового збору - відсутні.
Разом із цим, суд звертає увагу на те, що в силу приписів частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСАД", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2017 в розмірі 6 181, 04 гривень, з яких: 3 247, 12 гривень - заборгованість за кредитом, 1 108, 36 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 1 825, 56 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - залишити без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 11.09.2019
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В. В. Михайлишин