ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13108/19
провадження № 4-с/753/191/19
"04" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Осовська Вікторія Вікторівна , Дарницький районний суд м. Києва на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження,-
01.07.2019 на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Осовська Вікторія Вікторівна , Дарницький районний суд м. Києва на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Ухвалою суду від 09.07.2019 у зв'язку з порушенням заявниками вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), дана скарга залишена без руху та встановлено заявникам строк у п'ять днів для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 09.07.2019 отримана заявником ОСОБА_1 10.08.2019, а заявником ОСОБА_1 08.08.2019, про що свідчить роздруківка з реєстру поштових відправлень.
Від скаржника ОСОБА_1 27.08.2019 надійшла заява від 15.08.2019 про продовження строку для усунення недоліків, яка обгрунтована тим, що заявник ОСОБА_2 виїхала до матері на окуповану територію разом із оригіналами та копіями скарги, а тому в нього виникають труднощі з виконанням ухвали суду про усунення недоліків.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що до матеріалів заяви не надано доказів на які посилається заявник ОСОБА_1 , як на підставу для продовження строку, а інших об'єктивних підстав для продовження виконання ухвали суду про усунення недоліків заявником не зазначено, суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити через її необґрунтованість.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Водночас, суд зауважує, що станом на 04.09.2019 вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва про усунення недоліків заявниками не виконані.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що скарга підлягає поверненню заявникам.
Роз'яснити при цьому право заявників на повторне звернення із даною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строків для виконання ухвали суду від 09.07.2019 - відмовити.
Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Осовська Вікторія Вікторівна , Дарницький районний суд м. Києва на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження - повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.