Справа № 752/16220/19
Провадження №: 3/752/6388/19
06.09.2019 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , керівника ТОВ «БАУМІТ УКРАЇНА», РНКПО НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «БАУМІТ УКРАЇНА», інкримінується несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
У судове засідання правопорушник не з'явився, повістка направлялась за адресою ТОВ «БАУМІТ УКРАЇНА», зазначеною у протоколі.
Суд, виконуючи вимоги ст. 287 КУпАП щодо підготовки до розгляду дійсної адміністративної справи, встановив.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так у протоколі наявний лише номер РНОКПП правопорушника та робоча адреса, що унеможливлює його ідентифікацію та явку у судове засідання. У протоколі не зазначено дату народження правопорушника, місце його реєстрації та проживання, протокол не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності, що є грубим порушенням ст. 256 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості прийняти рішення, яке буде ґрунтуватися на основоположних принципах судочинства.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення органу, який їх направив.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Єсауленко