Справа № 752/11997/19
Провадження № 3/752/5149/19
09.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , 04.06.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 , на поблизу будинку №37/97 по вулиці Жилянській в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку водій ОСОБА_1 мала намір перестроїтись, внаслідок чого здійснила зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355584 від 04.06.2019 року - ОСОБА_1 не з'явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355584 від 04.06.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2019 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 04.06.2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2019 року.
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 04.06.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 , на поблизу будинку №37/97 по вулиці Жилянській в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 04.06.2019 року, тобто на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина