Справа № 752/16944/19
Провадження №: 3/752/6713/19
30.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
за даними протоколу серії ДПР18 № 342133 від 10.08.2019 року, встановлено, що 10.08.2019 у м. Києві, на Деміївській площі, біля буд. 8/21 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на інший транспортний засіб, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про дату, час та розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 342133 від 10.08.2019 року, поясненнями.
Крім того, встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року, яка набрала законної сили 27.08.2019 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яка на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала транспортним засобом "БМВ" реєстраційний номер "НОМЕР_2 " останню визнано винною.
Відповідно до змісту зазначеної вище постанови, суддя дійшов висновку, що 10.08.2019 року о 13 год.10 хв.водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "БМВ" реєстраційний номер "НОМЕР_2 в м.Києві по вул. Деміївській, 8/21, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла наїзд на іншого учасника дорожнього руху, а саме автомобіль "рено" д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Висновки судді у судовому рішенні, яке набрало законної сили щодо визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 є обов'язковим при вирішенні питання про наявність ознак складу адміністративного правопорушення, а тому приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП -
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Г. Плахотнюк