Справа № 759/11983/19
Провадження №: 2/752/6199/19
04.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Парк», ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» в особі відокремленого підрозділу Київська філія Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Оптима Парк», ОСОБА_2 , треті особи: КП «Реєстрація нерухомості» в особі відокремленого підрозділу Київська філія Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В. про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви надано нечитабельні протокол № 1 установчих зборів (а.с. 9-11) та акт прийому-передачі (а.с. 12).
04.09.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач зазначає, що надати більш якісні копії протоколу № 1 установчих зборів та акту прийому-передачі не має можливості, адже останні у процесі створення ТОВ «Корпорація Едем» (після зміни найменування - ТОВ «Оптима Парк») участі не приймав, будь-яких документів з цього приводу не підписував, оформлених примірників документів (як в оригіналі так і в копіях) не отримував та ними не володіє.
Так, відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Також, відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Разом з тим, перевіривши матеріали позовної заяви та заяву позивача про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем недоліки не усунуто, також, останнім не ставиться питання про витребування доказів, як це передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Парк», ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» в особі відокремленого підрозділу Київська філія Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко