Справа № 752/17654/19
Провадження №: 2/752/6410/19
30.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської філії АТ «Укрсоцбанк», третя особа: Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту та заборони відчуження з рухомого майна, -
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської філії АТ «Укрсоцбанк», третя особа: Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту та заборони відчуження з рухомого майна.
Разом з тим, 30.08.2019 р. позивачем подано заяву про повернення позовної заяви з додатками.
Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність повернення зазначеної позовної заяви виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд розцінює заяву позивача про повернення позовної заяви з додатками, як заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, на виконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вищезазначена заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської філії АТ «Укрсоцбанк», третя особа: Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту та заборони відчуження з рухомого майна - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко