Справа № 759/19213/13-ц
Провадження №: 6/752/1047/19
29.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого по справі судді - Хоменко В.С.
за участю секретаря - Павлюх П.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -
Встановив:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просив визнати виконавчий лист по справі № 759/19213/13, виданий 16.03.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню.
В обгрунтування заяви заявник вказував, що 31.10.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволені позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено та вирішено стягнути з нього заборгованість по кредитному договору № 11100222000 від 21.12.2006 року в сумі 160113,13 грн. Не погоджучись із заочним рішенням він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року йому було поновлено пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 31.10.2017 року, а в задоволені його заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено. 18.09.2018 року Апеляційним судом м. Києва постановлено його скаргу залишено без задоволення, а заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року залишено без змін. Постанова Апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття, тобто 18.09.2018. Таким чином, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року набрало законної сили 18.09.2018 року, у зв'язку з цим він звернувся до суду з заявою, про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Проте, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши наявні у справі письмові докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, всебічно та об'єктивно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 11100222000 від 21.12.2006 року в сумі 160113,13 грн.
На виконання вказаного заочного рішення суду, 16.03.2018 Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 759/19213/13-ц.
Як вказує заявник в своїй заяві, вказаний виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року набрало законної сили лише 18.09.2018 року, тому що, вказане заочне рішення оскаржувалось.
Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить Глава 50 Розділу І Книги пятої ЦК України.
Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України).
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).
За таких умов, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, не підлягає до задоволення, у зв'язку з її необгрутованістю, оскільки процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, а тому в задоволені заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя В.С. Хоменко