Ухвала від 03.06.2019 по справі 2-1190/11

справа № 2-1190/11

провадження №: 6/752/846/19

УХВАЛА

03.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1190/11.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Згідно п.п. 4, 5, 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із заяви, заявником не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження у справі та не надано доказів, на якій стадії перебуває виконавче провадження (виконання, зупинення, повернення).

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви, заявником зазначено адресу заінтересованої особи Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві: 11300, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Кірова, 6, що не є вірною адресою.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом зазначення відомостей щодо виконавчого провадження у справі та надання доказів, на якій стадії перебувають матеріали виконавчого провадження (виконання, зупинення, повернення), зазначення вірної адреси заінтересованої особи Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві; надання виправленого примірнику заяви з додатками для суду, а також примірники заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур

Попередній документ
84135364
Наступний документ
84135366
Інформація про рішення:
№ рішення: 84135365
№ справи: 2-1190/11
Дата рішення: 03.06.2019
Дата публікації: 12.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.03.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.04.2021 08:40 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
14.05.2021 13:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
14.06.2021 13:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
07.10.2021 08:30 Макарівський районний суд Київської області
20.12.2021 15:00 Макарівський районний суд Київської області
03.03.2023 12:30 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРЕНКО ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ЛЮБИЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮБИЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Гудименко Олександр Павлович
Кульчицька сільська рада
Литвиненко Вячеслав Станіславович
Мазепа Олександр Володимирович
Новороздільська м/рада Л/о
Одновол Ольга Юріївна
Самойлович Андрій Олексійович
Свириденко Віра Миколаївна
Свириденко Іван Іванович
Удачіна Інна Олександрівна
Шульга Олександр Анатолійович
позивач:
Литвин Марина Анатоліївна
Литвиненко Яна Анатоліївна
Мазепа Оксана Василівна
Одновол Вячеслав Сергійович
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі фінансового управління виконкому Роменської міської ради
Свириденко Нталія Іванівна
Удачін Сергій Васильович
Федак Марія Степанвна
Чернушка Катерина Миколаївна
боржник:
Йовдій Василь Іванович
Марина Юрій Михайлович
заінтересована особа:
Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
представник скаржника:
Адвокат Завгородня Вікторія Вікторівна
скаржник:
Ковальська Світлана Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Вектор Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПУ АТ "ФІДОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни (керівника)
третя особа:
Новороздільське МБТІ