Справа №705/3165/19
3/705/1841/19
09 вересня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №128575 від 11.06.2019 року, вказано, що водій 11.06.2019 року о 19.50 год. керував транспортним засобом, будучи при цьому тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, встановленим ВДВС, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 22.07.2019 року вказаний адміністративний матеріал був повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення, у зв?язку з тим, що не відповідав вимогам КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення нерозбірливо вказаний населений пункт, в якому було вчинене адміністративне правопорушення, а також не викладено суть правопорушення, тобто коли і яким органом було тимчасово обмежено водія у праві керування транспортними засобами.
Після повторного повернення даного адміністративного матеріалу до суду, вищевказана постанова судді не виконана, недоліки не усунуті.
Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, у зв'язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,
Повернути доУправління патрульної поліції в Дніпропетровській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 3 ст. 126 КУпАП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Гудзенко