Справа № 712/6754/19
Провадження № 2/712/1771/19
Ухвала
Іменем України
24 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - МОГИЛА І.С.
з участю позивача - Шахназарової ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - Коробкової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс», ОСОБА_4 , третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс», ОСОБА_4 , третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна, що є предметом позову до закінчення розгляду даної цивільної справи
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача не заперечували щодо заявленого клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку заява в частині забезпечення позову, підлягає до задоволення, оскільки у випадку прийняття судом рішення на користь позивача і невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за цим позовом.
Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
У відповідності з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,
Клопотання задоволити.
Зупинити реалізацію майна, яке є предметом даного позову, а саме: акумуляторну батарею 6СТ-60-АЗ, чорного кольору, пральну машину модель F80C3LD, пилосос «Самсунг» модель SC6520 до закінчення розгляду даної цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.