Справа № 712/11721/19
Провадження № 1-кс/712/6831/19
про призначення експертизи
10 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №12018251010006623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 21.09.2018 близько 15 годин 20 хвилин на проїзній частині вул. В. Чорновола біля буд. №54/235 неподалік перехрестя з вул. Чайковського в м. Черкаси, відбулося зіткнення автомобіля Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. В. Чорновола зі сторони вул. Чіковані в напрямку до вул. Чайковського та, не доїзжаючи до перехрестя з вул. Чайковського, здійснив маневр повороту ліворуч, в напрямку парковки для автомобілів, маючи намір здійснити заїзд до парковки, виїхавши при цьому на зустрічну смугу для руху, та мотоцикла Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався по вул. В.Чорновола зі сторони вул. Чайковського в напрямку до вул. Чіковані. В результаті зіткнення мотоцикл Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 виїхав за межі правого краю проїзної частини по напрямку свого руху, а саме на паркову для автомобілів, на яку мав намір здійснити заїзд автомобіль Міцубіші аутлендер, та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Віто, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий знаходився припаркований на вказаній стоянці для автомобілів. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 , та пасажир припаркованого автомобіля Мерседес Віто, ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.
По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010006623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України.
Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №12018251010006623 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?
- Як, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоциклу Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 .?
- Чи мав водій мотоциклу Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для його руху?
- Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з розвитком механізму ДТП?
Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
*Місце пригоди - проїзна частина вул. В'ячеслава Чорновола поблизу перехрестя з вул. Чайковського та навпроти буд. №54/235 в м. Черкаси.
*Вид пригоди - зіткнення транспортних засобів.
*Час пригоди - світла пора доби, ясна сонячна погода, без опадів, видимість дороги складає 500 м., мотоциклу в умовах місця пригоди - не менше 500 м.
*Проїзна частина - дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вул. В'ячеслава Чорновола - 10.2 м., призначена для руху транспортних засобів в обох напрямах. Дорожні знаки: 5.35.1/5.35.2; 2.3; 5.41.1; 5.43.1 ПДР України, дорожня розмітка: 1.5; 1.6; 1.1; 1.12 ПДР України. В ході огляду місця події сліди гальмування не виявлені.
*Автомобіль Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався по вул. В'ячеслава Чорноволав м. Черкаси, зі сторони вул. Чіковані в напрямку до вул. Чайковського та при наближенні до перехрестя з вул. Чайковського виконував маневр повороту ліворуч в напрямку парковки для автомобілів, що за лівим краєм проїзної частини вул. В'ячеслава Чорновола. Автомобіль не завантажений, на передньому правому пасажирському сидінні знаходився пасажир. Під час здійснення маневру повороту ліворуч в напрямку парковки для автомобілів автомобіль рухався зі швидкістю близько 5 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 , пасажира ОСОБА_8 ). Зі слів ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль перебував у технічно-справному стані.
*Мотоцикл Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 рухався по вул. В'ячеслава Чорноволав м. Черкаси, зі сторони вул. Чайковського в напрямку до вул. Чіковані, на зелений сигнал світлофора, зі швидкістю близько 77-82 км/год. На момент дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл перебував у технічно справному стані (зі слів водія ОСОБА_7 , З вантажем близько 100 кг, без пасажирів.
*Під час зіткнення автомобіль Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 первинно контактував передньою частиною, в місці розташування переднього державного номерного знаку, з передньою лівою частиною мотоцикла Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
*Під час проведення слідчого експерименту за участю водія автомобіля Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було встановлено: автомобіль Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент виїзду на зустрічну смугу руху знаходився на відстані 0.0 м від передньої лівої частини до дорожньої розмітки 1.6 ПДР України та на відстані 0.8 м від осі заднього лівого колеса до дорожньої розмітки 1.6 ПДР України. Місце зіткнення автомобіля Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 з мотоциклом Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться на відстані 1.2 м до правого краю проїзної частини вул. В'ячеслава Чорновола по напрямку руху до вул. Чіковані, а також на відстані 51.3 м до ближнього краю буд. № 54/235. Під час виконання маневру повороту ліворуч автомобілем Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помітив мотоцикл, який знаходився на відстані 60-70 метрів до передньої частини його автомобіля та рухався на відстані 4.4 м від осей переднього та заднього коліс до правого краю проїзної частини вул. В'ячеслава Чорновола по напрямку руху до вул. Чіковані. В момент зіткнення мотоцикл Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходився на відстані 1.0 м від переднього колеса та 1.6 м від заднього колеса до правого краю проїзної частини вул. В'ячеслава Чорновола по напрямку руху до вул. Чіковані. З моменту виїзду за межі дорожньої розмітки 1.6 ПДР України на зустрічну смугу руху до моменту зіткнення автомобіль Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 , подолав відстань 4.9 м за час: t1 - 2.8 c; t2 - 3.0 c; t3 - 2.9 c; t cep. - 2.9 c.
* Момент виникнення небезпеки для руху водію мотоциклу Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 настає з моменту початку руху автомобіля Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 на його смугу руху.
Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:
- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;
- матеріали кримінального провадження №12018251010006623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об'єктів.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1