Справа № 712/10450/19
Провадження № 3/712/2338/19
10 вересня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 309061 від 30.07.2019р., ОСОБА_1 30.07.2019 року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Надпільна, 259, керував автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_3 ( власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1, 2.3б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані.
Так, судом встановлено невідповідність схеми місця пригоди від 30.07.2019 року фактичним обставинам справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах адміністративної справи відсутні дані про свідків події а також їх пояснення щодо обставин справи.
Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.
На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.
Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот