Справа № 712/11657/19
Провадження №1- кс/712/6792/19
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12019251010003880 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019251010003880 від 14.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 3 ст.357, ч.2 ст. 121 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 13.07.2019 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету злочинного збагачення, прийшов до першого під'їзду жилого будинку АДРЕСА_1 та під надуманою підставою, представляючись працівником соціальної «державної установи Теплоенергозбереження» почав послідовно обходити жилі квартири у даному будинку, з метою вчинити корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, під вищевказаним приводом, шляхом вільного доступу проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де мешкала раніше незнайома йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потім ОСОБА_4 , оглянувши систему віконних рам у даному житлі, реально усвідомлюючи, що власниця житла є особою похилого віку, проживає самостійно і не зможе чинити активний фізичний опір, відволікши увагу останньої, умисно, з корисливих спонукань, вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, а саме наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на підлогу та вдарилася головою об підлогу. Через декілька секунд остання прийшла до тями та почала підводитись, однак ОСОБА_4 вдруге наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілій, в результаті чого вона впала на підлогу і перестала чинити опір.
В цей час ОСОБА_4 , усвідомивши, що власниця житла фактично знерушена, не в змозі чинити опір та покликати на допомогу, обшукав приміщення вищевказаної квартири, внаслідок чого заволодів наступним майном, а саме : мобільним телефоном «Техет» вартістю 300 гривень, в якому знаходилася СІМ-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ; жіночим золотим ланцюжком вартістю 3 000 гривень; жіночим золотим ланцюжком вартістю 5 000 гривень,, ноутбуком «ASUS» вартістю 8 000 гривень; трьома жіночими каблучками вартістю 2 000, 3 000 та 18 000 гривень відповідно; а всього заволодів чужим майном на загальну суму 39 325 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, в процесі вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 заволодів іншим належним потерпілій майном, вартість якого встановлюється, а саме: гаманцем із штучної шкіри; пакетом із грошовими коштами в сумі 300 гривень; 10 пачками цигарок без фільтра «Прима» та 4 пачками цигарок без фільтра «Ватра»; наручним годинником «Спутник»; жіночим наручним годинником «Luch»; жіночим наручним годинником «Луч»; жіночим наручним годинником «Слава»; наручним годинником «Shild»; двома жіночими кліпсами; двома запайками; двома застібками; одним кулоном; одним кулоном у формі книги «Київ»; чотирма металевими ланцюгами.
Після чого ОСОБА_4 разом із вищевказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпіла ОСОБА_5 в непритомному стані була випадково виявлена своєю знайомою ОСОБА_8 наступного дня 13.07.2019 за місцем свого проживання та каретою швидкої медичної допомоги в ургентному порядку була доставлена до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де останній було діагностовано закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, правобічну субдуральну гематому, перелом піраміди правої скроневої кістки та надано кваліфіковану екстрену медичну допомогу.
Проте, 19.07.2019 потерпіла ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до тями померла у вищевказаній медичній установі.
05.09.2019 на адресу органу досудового розслідування надійшло письмове клопотання експертної установи, яка проводить судово-психіатричну експертизу, в якому порушується питання про вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка необхідна для подальшого проведення вищевказаного експертного дослідження.
З метою здобуття доказової бази та об'єктивності розслідування кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ з наступним вилученням оригіналу медичної карти амбулаторного хворого амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12019251010003880 і можуть бути використані як речові докази у ньому.
Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1