№ 209/2729/19
№ 1-кп/209/510/19
10.09.2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське кримінальне провадження № 1-кп/209/510/19 (209/2729/19) внесене в ЄРДР за №12019040790000569 від 17.04.2019 року відносно обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта базова загальна середня, не працююча, перебуває на обліку у нарколога в зв'язку із вживанням наркотичних засобів, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
09.06.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля лісосмуги навпроти 5-го мікрорайону по пр. Дружби Народів у м. Кам'янське, знайшла насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», ОСОБА_4 , перебуваючи біля лісосмуги навпроти 5-го мікрорайону по пр. Дружби Народів у м. Кам'янське, нарвала дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснила незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_4 , знаходячись біля лісосмуги навпроти 5-го мікрорайону по пр. Дружби Народів у м. Кам'янське висушила частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнила їх та тим самим виготовила та стала зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 09.06.2019 року, ОСОБА_4 , вийшла із вищевказаного місця при цьому узяла із собою висушену та подрібнену рослинну речовину зеленого кольору та попрямувала у бік місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де зайшовши до себе додому, сховала дану висушену та подрібнену рослинну речовину зеленого кольору у себе в холодильнику, який був розташованій у кухонній кімнаті.
13.06.2019 року, співробітниками поліції, в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого, в холодильнику «Snaige», який знаходився у кухонній кімнаті, у присутності двох понятих виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_4 , незаконно придбала, виготовила та зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/2675 від 29.07.2019 надана на експертизу 16.07.2019 речовина масою 34,828 г., вилучена у ОСОБА_4 1980 р.н., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Речовина масою 34,828 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31, 317 г.
ОСОБА_4 визнана винною у вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розгляду, 30 липня 2019 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрювана в цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою м. Кам'янське (Дніпродзержинськ) вул. І. Ясюковича (Губи) 2, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Старшим слідчим Дніпровського ВП Камянського ВП. ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором 30.07.2019 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України згідно обставин встановлених судом та зазначених в угоді про визнання винуватості.
2. Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваною в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України, -
Затвердити угоду від 30 липня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваною в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 / один / рік.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб -канабіс та карту пам'яті з відеозаписом - знищити.
Стягнути зОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта для проведення судової хімічної експертизи в розмірі 1256,08 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1