Ухвала від 09.09.2019 по справі 210/5096/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5096/19

Провадження № 2/210/2200/19

УХВАЛА

іменем України

"09" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної Казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження в даній справі, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Даний позов заявлено до трьох відповідачів - Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної Казначейської служби України.

Прохальна частина позову містить вимогу про стягнення моральної шкоди з відповідача-3.

Отже, у порушення вищевказаних вимог ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної Казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко

Попередній документ
84135013
Наступний документ
84135015
Інформація про рішення:
№ рішення: 84135014
№ справи: 210/5096/19
Дата рішення: 09.09.2019
Дата публікації: 12.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.08.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дзержинського районного суду міста Кри
Дата надходження: 27.04.2022
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
Розклад засідань:
27.01.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
26.02.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
26.03.2020 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
05.05.2020 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
03.06.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
09.07.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
24.09.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
20.10.2020 15:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
19.11.2020 15:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22.12.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
15.02.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
17.03.2021 15:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
19.04.2021 15:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
26.10.2021 13:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІЛЬЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО В Є
відповідач:
Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне Управління Національної поліції у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
позивач:
Сіренко Віталій Анатолійович
представник позивача:
Мотрук Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ