Справа № 214/4203/19
Провадження № 2/210/2201/19
іменем України
"09" вересня 2019 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
06 вересня 2019 року в провадження судді найшла вищевказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.
Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак позивачем наводяться конкретні факти, які не підкріплюються відповідними доказами.
Так, позивач в позовній заяві зазначає, що позивачка працює вчителем в Криворізькій загальноосвітній спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №4, однак жодних доказів вказаної обставини позивачем не надано.
Крім того, позивачка вказує, що ОСОБА_2 звертається до адміністрації школи зі скаргами та звинуваченнями в усній та письмовій формі. Також, позивачка вказує, що відповідач звертається до інших органів зі скаргами. Водночас жодного доказу у вигляді копії вказаної скарги до позову не надано, крім того, позивачем не надано перелік органів та третіх осіб, яким була повідомлена, на думку позивача, неправдива інформація стосовно неї. Водночас, на підтвердження вказаних даних, позивачем надано копія листа за зверненням іншої осои, котра не є учасником справи, ОСОБА_3 до департаменту освіти і науки Виконкому Криворізької міської ради.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Крім того. У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 177 ЦПК України, позивач має подати копії всіх документів у відповідності до кількості учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко