іменем України
Справа № 210/5086/19
Провадження № 1-кс/210/3020/19
"06" вересня 2019 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12019040710001323 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
06.09.2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №12019040710001323 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040710001323 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2019 року о 02:22 год. до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 25.08.2019 року о 02:21 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі обставини справи встановлюються (ЄО 17268).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для забезпечення проведення якої виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).
Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичну таємницю.
Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , проведення якої можливе виключно із дослідженням медичної документації стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12019040710001323 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_4 , які перебувають у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05 жовтня 2019 року включно.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1