іменем України
Справа № 210/4972/19
Провадження № 1-кс/210/2934/19
"09" вересня 2019 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання доцільності уточнення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року, винесеної в рамках розгляду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №12019040710001302 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №12019040710001302 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року, вказане клопотання слідчого було задоволено.
При цьому, суд вважає за доцільне уточнити четвертий абзац резолютивної ухвали суду від 03 вересня 2019 року, виклавши його в наступній редакції, - «У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710001302 від 21.08.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту - ОСОБА_3 (свідоцтво експерта №1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне уточнити ухвалу суду, оскільки відсутність даного уточнення унеможливлює її виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року, винесену в рамках розгляду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №12019040710001302 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Уточнити четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03 вересня 2019 року, виклавши його в наступній редакції, - «У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710001302 від 21.08.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту - ОСОБА_3 (свідоцтво експерта №1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Уточнення вважати правильними.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1