№ 207/430/18
№ 1-в/207/107/19
04 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про відміну іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -
Відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.03.2018 року ОСОБА_5 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.11.2018 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом складання покарання призначене вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.03.2018 року більш суворим покаранням, призначеним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.03.2018 року остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
05.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік у Південному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, та відносно нього заведена справа 46/2018.
27.06.2019 року начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі у зв'язку з тим, що він без поважних причин не з'являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду. Суду пояснив, що не з'являвся для реєстрації, оскільки був зайнят на роботі, потім хворів. Будь яких доказів поважних причин відсутності в судовому засіданні не надав.
Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити подання оскільки засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов'язків.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого від відбування призначеного покарання, повинен з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до частин першої, другої, третьої, четвертої статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації, застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до нього, засуджений ОСОБА_5 05.05.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
08.05.2019 року інспектором Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засудженому ОСОБА_5 призначено явки на реєстрацію 1,2 та 3 в, 4 четвер кожного місяця.
Однак, в порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, систематично не з'являвся до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області. Було подання, але було відмовлено.
Засуджений ОСОБА_5 чітко усвідомлював, що це може призвести до скасування іспитового строку та направлення в місця реального відбування покарання, однак продовжував невиконувати покладені на нього судом обов'язки.
Таким чином, наведе свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 письмово попереджений про скасування іспитового строку та направлення до відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків, злісно ухилявся від реєстрації в органах пробації без поважних причин, порушив покладенні на нього обов'язки, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись статею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.03.2018 року більш суворим покаранням, призначеним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.03.2018 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.03.2018 року більш суворим покаранням, призначеним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.03.2018 року у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі, скасувавши іспитовий строк.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1