Справа № 171/126/19
2-во/171/62/19
"09" вересня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.
за участі секретаря Ровної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове заяву про виправлення описки у рішенні суду Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 червня 2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов задоволено.Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.01.2005 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 121 - розірвати.
Однак у другому абзаці резолютивної частини даного рішення, судом було допущено описку у написанні актового запису реєстрації шлюбу, а саме невірно вказаний актовий запис «актовий запис № 121», коли правильним є «актовий запис № 1».
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вказані технічні описки підлягають усуненню на думку суду, оскільки в подальшому може утруднити виконання рішення.
Оскільки помилка в написанні актового запису має суттєве значення, тому зазначені описки підлягають усуненню, шляхом внесення виправлень в тексті рішення.
Керуючись ст. ст. 269, 353, ч.1 ст. 12 ЦПК України, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 10 червня 2019 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Вірним вважати другий абзац резолютивної частини «Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.01.2005 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 - розірвати»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Н. М. Семенова