Справа № 199/2507/19
(1-кп/199/297/19)
10 вересня 2019 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019040630000383 від 16.03.2019 відносно ОСОБА_3 зайого обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В судове засідання без поважних причини не з'явилася для допиту свідок ОСОБА_6 , яка була завчасно належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали можливим постановити ухвалу про привід свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід вказаного свідка, виходячи з наступного.
Як слідує з вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід вказаного вище свідка в судове засідання, оскільки свідок, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду кримінального провадження, не з'явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 16:00 годину 17.09.2019, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, свідка: ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
10.09.2019