Справа № 199/6592/19
Провадження (1-кс/199/2106/19)
іменем України
09.09.2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, по кримінальному провадженню №12019040630001357 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
04.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженню №12019040630001357, в якому ставиться питання про призначення проведення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2019 року приблизно о 07:20 годині до обласної лікарні імені Мечникова бригадою швидкої медичної допомоги з АДРЕСА_1 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в тім'яній області голови виявлене тілесне ушкодження згідно довідки лікаря №1365 від 07.08.2019 року у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення голови. Субаральна гематома справа. Дислокаційний синдром. Потерпілого госпіталізовано в реанімацію. Попередньою перевіркою встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 лежав на траві на спині біля паркану ТОВ «Яшина» по вул.Берегова, буд. 200 в м.Дніпро, де 07.08.2019 року приблизно о 05:55 годині був виявлений громадянкою ОСОБА_5 , 1960 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , працює поваром ТОВ «ОселяБуд».
07.08.2019 року за вказаним фактом СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019040630001357 за ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, у клопотанні зазначив про можливість розгляду без його участі, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 244 КПК клопотання слідчого про призначення експертизи має бути подано з додержанням вимог ч. 2 даної статті, згідно якої, клопотання має містити зокрема короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з чим подається клопотання.
Відповідно до змісту клопотання, слідчим не викладено обставин, відповідно до яких можливо призначити судову експертизу зброї, а зазначено лише зміст кримінального правопорушення та дата внесення до ЄРДР.
Також згідно ст.244 КПК України до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Долучені слідчим до клопотання матеріали завірені не належним чином, зміст яких неможливо розібрати та встановити.
Як убачається з наявного клопотання, слідчим вищевказаних вимог закону дотримано не було, суд позбавлений можливості дійти ґрунтовного висновку про необхідність призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки клопотання не містить чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, не містить факту вилучення зброї стосовно якої ставиться питання про призначення проведення експертизи, що в свою чергу вимагає у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України повернення клопотання, як такого, що не відповідає положенням ч. 2 даної статті.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №№12019040630001357 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1