Справа № 199/669/19
(2/199/1796/19)
Іменем України
09 вересня 2019 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Спаї В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 23.10.2009 між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначається позивачем при зверненні до суду подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, відповідач постійно вчиняє сварки, що негативного впливає на виховання дітей.
Посилаючись у позові на те, що з вересня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спільне подружнє життя і збереження сім'ї є неможливим, у позові й заявлено відповідну вимогу про розірвання шлюбу.
У судове засідання сторони не з'явилися; позивач в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач не скористався правом брати участь у судовому засідання 09.09.2019; в окремо поданому клопотанні від 05.09.2019 просив відкласти розгляд справи, оскільки він працює на зміні в КЗ «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» ДМР, а також йому потрібен час для збору доказів, які свідчать про відсутність підстав для розірвання шлюбу (докази на підтвердження зазначеного у клопотанні від 05.09.2019 відсутні).
Процесуальні дії у справі:
-ухвалою від 06.03.2019 подружжям наданий строк на примирення тривалістю 6 місяців.
Як встановлено судом, 23.10.2009 між позивачем та відповідачем за цим позовом було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво, що підтверджується відповідною копією, наданою позивачем (а.с. 5).
Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження (а.с.10, 9).
Правовідносини виникли між учасниками справи із сімейних відносин (розірвання шлюбу).
За ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Таким чином, суд, з'ясував фактичні взаємини подружжя, зокрема, те, що відсутня вільна згода позивача на шлюб із відповідачем, а також дійсні підстави позову про розірвання шлюбу (різні характери, втрати поваги один до одного), які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки та призвели до припинення шлюбних відносин з вересня 2018 року, дійшов до висновку, що зазначене має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги те, що подружжю надавався строк для примирення та налагодження відносин строком на шість місяців (ухвала суду від 06.03.2019), втім, налагодження подружніх стосунків та примирення подружжя не відбулося, що вочевидь свідчить про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох подружжя, шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ЦПК України (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України): з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, ч.ч. 1, 3 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23 жовтня 2009 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області під актовим записом №792.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Дата складення повного судового рішення 09.09.2019.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Спаї
09.09.2019