09 вересня 2019 року
Київ
справа №520/8767/18
адміністративне провадження №К/9901/24683/19
Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 520/8767/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліма Плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,
27 серпня 2019 року Харківська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 520/8767/18.
Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з суми судового збору, сплаченої за подання адміністративного позову, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 9133 грн (4566,92 *200%) та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує.
До касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення від 27 травня 2019 року №3694 на суму 3524 грн.
Таким чином, відповідачу необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5609 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31219207026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: " 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд".
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України,
1.Касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 520/8767/18 залишити без руху.
2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підписМ. Б. Гусак