02 вересня 2019 року
м. Київ
справа №810/1437/17
адміністративне провадження №К/9901/23961/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув матеріали касаційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (ОДПІ ГУ ДФС) у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства (ПП) «Перемога -Трейд» до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 30.01.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019, адміністративний позов задовольнив.
Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019.
Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень позивач з адміністративним позовом звернувся до суду у квітні 2017 року, а за змістом оскаржуваних судових рішень в позовній заяві об'єднано п'ятнадцять вимог немайнового характеру.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00 грн.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій адміністративній справі становить 48'000,00 грн (1600,00 грн х 15 х 200%).
Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду