09 вересня 2019 року
Київ
справа №818/8413/13-а
касаційне провадження №К/9901/2792/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (далі - Інспекція) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» (далі - Товариство) до Державної податкової інспекції у місті Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Інспекція подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19.02.2014 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 19.02.2018 прийняв касаційну скаргу Інспекції до провадження та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» до Державної податкової інспекції у місті Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 10.09.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду