09 вересня 2019 року
Київ
справа №520/9003/18
адміністративне провадження №К/9901/20573/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання нелюдським поводженням та покаранням довічним позбавленням волі ОСОБА_1 на підставі вироку Харківського апеляційного суду від 31 березня 2003 року та рішення Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року, визнання бездіяльності прокурора Харківської області протиправною, зобов'язання прокурора Харківської області прийняти всі встановлені українським законодавством заходи щодо захисту конституційних прав засудженого та його звільнення,
17 липня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надіслати касаційну скаргу викладену державною (українською) мовою, надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, зокрема докази, які свідчать про відсутність у нього інших джерел доходів або сплатити судовий збір та надати документ про його сплату.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення касаційної скарги без руху отримано за довіреністю 06 серпня 2019 року.
Станом на 09 вересня 2019 року жодних документів від ОСОБА_1 не надійшло. Отже зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, тому вона не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання нелюдським поводженням та покаранням довічним позбавленням волі ОСОБА_1 на підставі вироку Харківського апеляційного суду від 31 березня 2003 року та рішення Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року, визнання бездіяльності прокурора Харківської області протиправною, зобов'язання прокурора Харківської області прийняти всі встановлені українським законодавством заходи щодо захисту конституційних прав засудженого та його звільнення - повернути особі, яка її подала.
2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Уханенко