09 вересня 2019 року
Київ
справа №806/2053/18
провадження №К/9901/6186/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 806/2053/18.
Верховний Суд ухвалою від 13 березня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченого при зверненні з останньою судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 08 травня 2019 року задовольнив вказане клопотання та зобов'язав Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір.
Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 08 травня 2019 року у тексті допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено « 40 копійок», в той час як необхідно зазначити: «60 копійок».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
Внести виправлення до тексту резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08 травня 2019 року (К/9901/6186/19) у справі № 806/2053/18 та вважати правильним: « 60 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Смокович