09 вересня 2019 року
Київ
справа №300/376/19
адміністративне провадження №К/9901/24729/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 300/376/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, в якому просив: визнати відмову від 26.11.2018р. № М/7352 щодо надання містобудівних умов та обмежень на проектування об'єкта будівництва "Реконструкція квартири АДРЕСА_1 протиправною та зобов'язати надати містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва "Реконструкція квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради надати містобудівні умови та обмеження на проектування об'єкта будівництва «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 та прийняти у цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову в зазначеній частині. Зобов'язано Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради повторно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо отримання містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкту будівництва «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 ». В решті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 залишено без змін.
29.08.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019, в якій скаржник просить скасувати вказане рішення та залишити без змін рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 300/376/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/376/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
С.Г. Стеценко
А.І. Рибачук
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду